Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воробьева В.В., при секретаре Кичигиной Т.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик», юридический адрес: 129164 <...>, пом. ХХХII, комн.6, оф. 21, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 21 октября 2020 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2, ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 21 октября 2020 года ООО «Крафт Логистик» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 16.3, ч.3 ст. 16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165 000 руб. без конфискации товаров, являвшихся предметом административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что таможенным представителем – ООО «Крафт Логистик» по поручению декларанта <данные изъяты> в Ярославском таможенном посту (ЦЭД) Ярославской таможни (адрес: <...>) в декларации на товары (далее также – ДТ) №10117070/071218/0035216 с целью помещения под таможенную процедуру экспорта задекларирован товар – дубленая кожа из шкур КРС-коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки – хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ», производитель товара – <данные изъяты>». В графе 33 ДТ заявлен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 4107 92 1000. Ярославской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ГК ЕврАзЭС) в отношении <данные изъяты> проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации. Составлен акт камеральной таможенной проверки от 13 декабря 2019 года № 10117000/210/131219/А000018. Установлено, что сведения о степени обработки товара полуфабрикат «краст» производства <данные изъяты>», заявленные <данные изъяты> в декларациях на товары, расходятся с данными представленными непосредственно производителем товаров. В соответствии с полученными документами и сведениями кожевенный полуфабрикат производства <данные изъяты> является кожевенным полуфабрикатом «вет-блю» - дубленая кожа во влажном состоянии, нешлифованная, недвоеная из целых шкур КРС. По данным из документов о количестве продукции в штуках и кв. метрах, кожевенный полуфабрикат производства <данные изъяты> должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 4104 11 5100 ТН ВЭД ЕврАзЭС. По результатам таможенного контроля Ярославской таможней принято решение по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕврАзЭС от 21 февраля 2020 года № РКТ-10117000-20/000003Д, а также решение № 10117000/210220/0000096 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Данными решениями таможенным органом изменен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕврАзЭС в ДТ № 1011 7070/190918/0025934: заявленный код ТН ВЭД ЕврАзЭС - 4107 92 1000, определенный таможенным органом - 4104 11 5100. Изменение классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕврАзЭС сопряжено с изменением сведений о товаре в графе 31 ДТ: заявленные сведения - дубленая кожа из шкур КРС-коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки - хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ», измененные сведения - дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС - коровы, хромированный полуфабрикат «вет-блю». Исходя из вышеизложенного, при таможенном декларировании таможенный представитель - ООО «Крафт Логистик» в ДТ № 10117070/071218/0035216 недостоверно заявил сведения о наименовании и описании товаров, в результате чего был недостоверно указан классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕврАзЭС. Заявление ООО «Крафт Логистик» при таможенном декларировании товаров в ДТ № 10117070/071218/0035216 недостоверного классификационного кода, а также неверного наименования и описания товара повлекло за собой основание для освобождения от таможенных платежей. Следовательно, 7 декабря 2018 года ООО «Крафт Логистик» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ путем заявления при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕврАзЭС, сопряженное с заявлением недостоверных сведений о наименовании и описании товаров, влияющих на их классификацию, что послужило основанием для освобождения от таможенных платежей.

7 декабря 2018 года ООО «Крафт Логистик» при таможенном декларировании товаров в ДТ № 10117070/071218/0035216, представлены недействительные декларации производителя <данные изъяты>. Для подтверждения заявленных сведений о товаре, продекларированном в ДТ №10117070/071218/0035216, ООО «Крафт Логистик» и <данные изъяты> при таможенном декларировании были представлены декларации производителя, в которых указано, что товар полуфабрикат «краст» в процессе производства проходит этапы технологической обработки после этапа дубления: строжка полуфабриката, крашение, разводка и сушка краста; мягчение и тяжка краста. При этом представленные <данные изъяты> декларации производителя на товар «краст» <данные изъяты> не выдавались. <данные изъяты> не производил и не производит товар - хромовый дубленный полуфабрикат из шкур КРС «краст», <данные изъяты> не имеет законченный цикл производства товара - «краст», у <данные изъяты> нет оборудования для производства указанного товара. <данные изъяты> осуществлялась переработка сырья в следующую продукцию: хромовый кожевенный полуфабрикат дубленая кожа во влажном состоянии, нешлифованная, недвоенная из целых шкур (КРС). Между <данные изъяты> заключен договор только на переработку указанного выше сырья. <данные изъяты> не выдавало и не подписывало декларации производителя, представленные при таможенном оформлении товаров в ДТ №10117070/071218/0035216. В отношении товара «кожевенный полуфабрикат», классифицируемого в товарных субпозициях 410411 и 410419 ТН ВЭД ЕврАзЭС в период времени с 10.06.2018 года по 10.12.2018 года действовал временный запрет на его вывоз из РФ, установленный Постановлением Правительства РФ от 05.06.2018 № 650 «О введении временного запрета на вывоз кожевенного полуфабриката из РФ». Данный запрет был установлен в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года (приложение № 7) и в целях обеспечения государственного оборонного заказа Правительство РФ. Таким образом, при таможенном декларировании 7 декабря 2018 года ООО «Крафт Логистик» в ДТ №10117070/071218/0035216 заявило недостоверные сведения о товарах и представило недействительные документы, что послужило основанием для несоблюдения установленного нормативным правовым актом РФ запрета на вывоз заявленных в ДТ товаров, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таможенным представителем - ООО «Крафт Логистик» по поручению декларанта <данные изъяты> на Ярославском таможенном посту (ЦЭД) Ярославской таможни (адрес: <...>) в декларации на товары (далее ДТ) №10117070/071218/0035195 с целью помещения под таможенную процедуру экспорта задекларирован товар - «Дубленая кожа из шкур КРС-коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ», производитель товара <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что сведения о степени обработки товара полуфабрикат «краст» производства <данные изъяты>, заявленные <данные изъяты> в декларациях на товары, расходятся с данными, представленными непосредственно производителем товаров. В соответствии с полученными документами и сведениями кожевенный полуфабрикат производства <данные изъяты> является кожевенным полуфабрикатом «вет-блю» - дубленая кожа во влажном состоянии, нешлифованная, недвоеная из целых шкур КРС. По данным из документов о количестве продукции в штуках и кв. метрах, кожевенный полуфабрикат производства <данные изъяты> должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 4104 11 5100 ТН ВЭД ЕрАзЭС. Продекларированный в ДТ № 10117070/071218/0035195 товар - дубленая кожа из шкур крупного рогатого скота-коровы, без шерстяного и волосяного покрова лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчеиия и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки - хромовый полуфабрикат из шкур КРС «краст», заявленный классификационный код 4107 92 1000 ТН ВЭД ЕврАзЭС, фактически является кожевенным полуфабрикатом «вет-блю» - натуральной кожей хромового дубления не крашенной, классифицируемым в товарной подсубпозиции 4104 11 5100 ТН ВЭД ЕврАзЭС. По результатам таможенного контроля Ярославской таможней принято решение по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕврАзЭС от 21 февраля 2020 года № РКТ-101 17000-20/000003Д, а также решение № 10117000/210220/0000096 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Данными решениями таможенным органом изменен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕврАзЭС в ДТ №10117070/071218/0035195: заявленный код ТН ВЭД ЕврАзЭС 4107 92 1000, определенный таможенным органом - 4104 11 5100. Изменение классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕврАзЭС сопряжено с изменением сведений о товаре в графе 31 ДТ: заявленные сведения - дубленая кожа из шкур КРС-коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки - хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ», измененные сведения - дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС - коровы, хромированный полуфабрикат «вет-блю». Исходя из вышеизложенного, при таможенном декларировании таможенный представитель - ООО «Крафт Логистик» в ДТ №10117070/071218/0035195 недостоверно заявил сведения о наименовании и описании товаров, в результате чего был недостоверно указан классификационный код товара в соответствии с TН ВЭД ЕврАзЭС. Заявление ООО «Крафт Логистик» при таможенном декларировании товаров в ДТ № 10117070/071218/0035195 недостоверного классификационного кода, а также неверного наименования и описания товара повлекло за собой основание для освобождения от таможенных платежей. Следовательно, 7 декабря 2018 года ООО «Крафт Логистик» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ путем заявления при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕврАзЭС, сопряженное с заявлением недостоверных сведений о наименовании и описании товаров, влияющих на их классификацию, что послужило основанием для освобождения от таможенных платежей.

Также 7 декабря 2018 года ООО «Крафт Логистик» при таможенном декларировании товаров в ДТ №10117070/071218/0035195, представлены недействительные декларации производителя <данные изъяты>». Для подтверждения заявленных сведений о товаре, продекларированном в ДТ №10117070/071218/0035195, ООО «Крафт Логистик» и <данные изъяты> при таможенном декларировании были представлены декларации производителя, в которых указано, что товар полуфабрикат «краст» в процессе производства проходит этапы технологической обработки после этапа дубления: строжка полуфабриката, крашение, разводка и сушка краста; мягчение и тяжка краста. При этом представленные <данные изъяты> декларации производителя на товар «краст» <данные изъяты> не выдавались. <данные изъяты> не производил и не производит товар - хромовый дубленный полуфабрикат из шкур КРС «краст», <данные изъяты> не имеет законченный цикл производства товара - «краст», у <данные изъяты> нет оборудования для производства указанного товара. <данные изъяты> осуществлялась переработка сырья в следующую продукцию: хромовый кожевенный полуфабрикат дубленая кожа во влажном состоянии, нешлифованная, недвоенная из целых шкур (КРС). Между <данные изъяты> заключен договор только на переработку указанного выше сырья. <данные изъяты> не выдавало и не подписывало декларации производителя, представленные при таможенном оформлении товаров в ДТ №10117070/071218/0035195. В отношении товара «кожевенный полуфабрикат», классифицируемого в товарных субпозициях 410411 и 410419 ТН ВЭД ЕврАзЭС в период времени с 10.06.2018 года по 10.12.2018 года действовал временный запрет на вывоз из РФ, установленный Постановлением Правительства РФ от 05.06.2018 № 650 «О введении временного запрета на вывоз кожевенного полуфабриката из РФ». Данный запрет был установлен в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (приложение № 7) и в целях обеспечения государственного оборонного заказа Правительство РФ. Таким образом, при таможенном декларировании 7 декабря 2018 года ООО «Крафт Логистик» в ДТ №10117070/071218/0035195 заявило недостоверные сведения о товарах и представило недействительные документы, что послужило основанием для несоблюдения установленного нормативным правовым актом РФ запрета на вывоз заявленных в ДТ товаров, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

В Кировский районный суд г. Ярославля от ООО «Крафт Логистик» поступила жалоба на указанное постановление, в котором общество просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что не был доказан факт недостоверного заявления сведений о наименовании и описании товаров, а именно - недостоверного указания классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС: вместо товара «кожевенный полуфабрикат «вет-блю» (4104 11 510 0 ТН ВЭД ЕАЭС), производства <данные изъяты>, был указан товар «кожевенный полуфабрикат «краст» (4107 92 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС). Выводы таможенного органа строятся на документах, которые не доказывают факта наличия события административного правонарушения (ответ <данные изъяты>, ответ генерального директора АО «Хром» ФИО 1 на запрос таможенного органа). Таможенным органом в материалах камеральной таможенной проверки и административного дела не были представлены ГОСТы, научные статьи и изыскания и другая нормативно-техническая литература, которая бы определяла степень выделки кожи в зависимости от удельного веса одного метра квадратного сырья. Судом не был оценен тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие событие вменяемого правонарушения. При этом в ходе административного расследования, камеральной таможенной проверки и таможенного декларирования Ярославская таможня и иные таможенные органы РФ: не установили ни одного факта отгрузки <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> товара «кожевенный полуфабрикат «вет-блю»; не проводили фактический контроль товара, вывезенного непосредственно по ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216, в т.ч. не проводили фактического измерения количества товара, фотофиксации товара, отбора образцов товара; не проводили таможенной или иной эксперты товара, вывезенного непосредственно по ДТ№ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216; не установили документы от производителя или поставщика, фактически передавшего в адрес <данные изъяты> товар «кожевенный полуфабрикат «вет-блю» или какой-то иной, вероятно задекларированный по ДТ № № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216 и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС. Указанные обстоятельства не были оценены судом. В рамках настоящего дела об административном правонарушении таможенный орган не установил, каким фактически товаром <данные изъяты> обладал в момент подачи и регистрации ДТ № № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216, какой фактически товар был загружен в транспортное средство и какой фактически товар <данные изъяты> вывез с территории ЕАЭС по ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216. Отсутствие документов, которые подтверждали бы заявление иных сведений о товаре, чем указаны в гр. 31 ДТ № № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216, не позволяет таможенному органу установить событие административного правонарушения. В то же время, в соответствии с отметками о выпуске в ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216, а также сведениям, полученными от получателя товара, <данные изъяты> был задекларирован и фактически вывезен товар «кожевенный полуфабрикат «краст». Декларация производителя не является таким документом, и ее представление таможенному органу не являлось обязательным при подаче ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216 - в соответствии с положениями ТК ЕАЭС и актами Союза обязательное представление этого документа таможенному органу не требуется. Поскольку все возможные меры для предотвращения совершения возможного административного правонарушения ООО «Клафт Логистик» были приняты, считает необоснованным вывод мирового судьи относительно установленной в действиях ООО «Крафт Логистик» субъективной стороны вменяемого правонарушения в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. <данные изъяты> осуществляло вывоз с территории РФ и таможенное оформление товара «кожевенный полуфабрикат «краст», с заявлением кода 4107 92 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в регионе деятельности Ярославской таможни с 2015 года. Оформлено свыше 142 ДТ. На протяжении всего указанного периода таможенный орган подтверждал правильность осуществленной декларантом и таможенными представителями описания и классификации товара <данные изъяты>. Поведение контролирующих государственных органов, в т.ч. должностных лиц Таможни в рамках реализации возложенных на них функций по осуществлению таможенного контроля сформировало законные ожидания относительно достоверности сведений и документов, предоставляемых <данные изъяты> правильности описания и классификации товара и отсутствия каких-либо запретов на его вывоз. В этой связи, при декларировании товара по ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216у ООО «Крафт Логистик» не имелось никаких оснований полагать, что данный товар является не «кожевенным полуфабрикатом «краст», а «кожевенным полуфабрикатом «вет-блю», вывоз с территории РФ которого в соответствии с нормативными правовыми актами РФ в рассматриваемый период был запрещен. Таким образом, таможенный представитель произвёл исчерпывающий контроль в рамках своих полномочий достоверности заявленных сведений о товаре.

В судебное заседание ООО «Крафт Логистик» не обеспечило явку своего представителя. О дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия своего защитника.

Представитель административного органа по доверенности ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала, поддержала возражения на жалобу.

Выслушав представителя административного органа по доверенности ФИО1, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Диспозиция ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Вывод мирового судьи о наличии событий, указанных административных правонарушений, о наличии в действиях ООО «Крафт Логистик» состава указанных административных правонарушений подтверждается, собранными по делу доказательствами, в частности протоколами об административном правонарушении, копиями ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216, актом камеральной таможенной проверки № 10117000/210/131219/А000018, копией решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕврАзЭс от 21 февраля 2020 года № РКТ-10117000-20/000003Д, копией решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заполненные в ДТ от 21 февраля 2020 года № 10117000/210220/0000096, копией ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216 с внесенными изменениями, копиями деклараций производителя, служебными записками, копиями писем <данные изъяты>, копиями писем УФНС России по Тамбовской области, копиями писем АО «Хром», копией листа согласования к решению о внесении изменений в ДТ и др.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, учитывая состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Доводы ООО «Крафт Логистик» об обратном не состоятельны. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Крафт Логистик» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым в совокупности дана правильная и надлежащая оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Крафт Логистик» события и состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Утверждение жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми доказательствами по делу, было предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонены. При этом в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, оснований для их признания недопустимыми, исходя из требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Крафт Логистик» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства. Таможенным законодательством ограничены права декларанта и таможенного представителя по совершению операций только с товарами, находящимися под таможенным контролем. Товары, задекларированные в ДТ № 10117070/071218/0035195 и ДТ № 10117070/071218/0035216, обрели статус находящихся под таможенным контролем только с момента регистрации таможенной декларации. До подачи таможенной декларации таможенный представитель ООО «Крафт Логистик» обладал неограниченными возможностями по осмотру товара, проведению его исследований, в том числе с участием специалистов в области кожевенного производства, мог убедиться в достоверности представленных документов, содержащих сведений о планируемом к вывозу и декларированию товаре, в том числе запросить сведения о заключенных контрактах и поставках товаров в <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, полагаю несостоятельным довод жалобы о том, что поведение контролирующих государственных органов сформировало законные ожидания относительно достоверности сведений и документов, предоставляемых <данные изъяты> правильности описания и классификации товара и отсутствия каких-либо запретов на его вывоз. ООО «Крафт Логистик» является профессиональным участником таможенных правоотношений, предоставляющим услуги по таможенному декларированию. Таможенный представитель должен принимать действия по установлению достоверности документов представленных <данные изъяты> в целях надлежащего таможенного декларирования товара до подачи каждой таможенной декларации.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Крафт Логистик» по ч. 2 и ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, составляет 2 года. Он по настоящему делу не пропущен.

Административное наказание в виде административного штрафа без конфискации товаров, являвшихся предметами административного правонарушения, назначено мировым судьей в пределах санкций ч. 2 и ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и характера совершенного ООО «Крафт Логистик» административного правонарушения, оснований для признания назначенного обществу административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 21 октября 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Воробьева