Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу должностного лица – директора ООО «Прогресс» ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

директора ООО «Прогресс» ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и п. 4.3, 5.6.5 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Прогресс» ФИО1, за неосуществление сбора и вывоза мусора в нарушение договора оказания услуг п. 3.2.2
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

В жалобе, адресованной в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, ФИО1, не соглашаясь с постановлением Административной комиссии Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

Представители Административной комиссии Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан» в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

ФИО1, её представитель в суд явились, поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. 4.3. Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утв. решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 02 июля 2009 года N 17/7, физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства.

Пунктом 5.6.5 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утв. решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 02 июля 2009 года N 17/7, предусмотрена уборка мусора, рассыпавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз или загрузке бункера, производят лица, осуществляющие вывоз мусора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении директора ООО «Прогресс»
ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и п. 4.3, 5.6.5 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вина в совершении правонарушения должностного лица
ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия директора ООО «Прогресс» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы жалобы отмену постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы должностного лица о наличии в действиях
ФИО1 состава административного правонарушения.

Довода подателя жалобы о процессуальном нарушении её прав при осмотре прилегающей территории не подтверждается, напротив, из материалов дела усматривается, что факт невывоза мусора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ подтвержден соответствующим актом. В материалах дела имеются фотоснимки, которые являются приложением к протоколу об административном правонарушении и их достоверность сомнений не вызывает, содержание таковых согласуется с иными материалами дела. Кроме того, в своих первоначальных объяснениях, данных при производстве по делу, ФИО1 не указывалось на надлежащее соблюдение условий договора.

Утверждение заявителя жалобы о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, отклоняется по следующим основаниям. Частью 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательства принятия заявителем мер, направленных на соблюдение требований санитарной очистки и содержание территории, прилегающей к ООО «Прогресс», которые позволили бы судить об отсутствии вины, в материалах дела не содержатся, в суд не представлены. Оснований полагать, что нарушение требований норм права в области благоустройства территории города вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должностного лица - ФИО1 при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «Прогресс» ФИО1 по ч. 1 ст. ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан