Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Транспорт Трейдинг» на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2014 г., которым ООО «Транспорт Трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. Ему назначено ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, а также исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2014 года в 17 часов 30 минут на таможенный пост МАПП Чернышевское прибыл грузовой автомобиль марки «МАН», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Д.», государственный регистрационный знак №, следовавший из г. Калининграда в д. ФИО3 района Московской области под управлением водителя ООО «Ж.» Г. Согласно представленных водителем к таможенному контролю товаросопроводительных документов: на данном транспортном средстве по процедуре таможенного транзита перемещался товар – «Скумбрия атлантическая неразделенная 20+м мороженная» - 920 мест (картонных коробок) весом брутто 19320 кг. Отправитель и декларант товара – ООО «Транспорт Трейдинг»; получатель товара – ООО «Е.» (д. ФИО3 района Московской области, здание №). При приеме документов на оформление на основании результатов взвешивания, полученных во время прохождения транспортного контроля, в целях проверки заявленных сведений, недопущения возможного нарушения таможенного законодательства Таможенного Союза был назначен таможенный досмотр с идентификацией товара с его взвешиванием. 28 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут таможенный досмотр в ЗТК т/п МАПП Чернышевское по АТД № был завершен. В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что перемещаемый товар «Скумбрия атлантическая неразделанная 20+м мороженая» имеет общий вес брутто 21077 кг, что превышает заявленный в товаросопроводительных документах вес брутто на 1757 кг. Декларантом данного товара выступал ООО «Транспорт Трейдинг», подготовивший и представивший таможенному органу товаросопроводительные документы.

По данному факту 30 апреля 2014 года Калининградской областной таможней в отношении ООО «Транспорт Трейдинг» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 мая 2014 года Калининградской областной таможней составлен протокол об административном правонарушении, действия ООО «Транспорт Трейдинг» квалифицированы по части 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на приведенное выше постановление ООО «Транспорт Трейдинг» просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный транзит – таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

На основании подпункта 5 пункта 2 статьи 215 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный транзит применяется при перевозке, в том числе, товаров таможенного союза от таможенного органа места убытия до таможенного органа места прибытия через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза.

Согласно статье 182 Таможенного кодекса таможенного союза при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация (пункт 1). В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе, определённые международными договорами, содержащие сведения, указанные в пункте 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 182 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Таможенного кодекса Таможенного союза транзитная декларация должна содержать сведения том числе о весе брутто товаров по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности или Гармонизированной системы описания и кодирования товаров.

Как следует из примечания 2 к статье 16.1 КоАП РФ, под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Декларант по процедуре таможенного транзита ООО «Транспорт Трейдинг» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем предоставления недействительных документов (содержащих недостоверные сведения).

Действия ООО «Транспорт Трейдинг» правильно квалифицированы по части 3 ст. 16.1 КоАП РФ, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем предоставления недействительных документов.

Нельзя согласиться с содержащимися в жалобе доводами о том, что вес товара был указан по сертификатам происхождения и декларант не имел права менять указанные экспертом данные.

К материалам дела приобщен пакет документов к ТД №. Среди документов, имеются: сертификат происхождения № выданный Калининградской торгово -промышленной палатой на товар - скумбрия атлантическая неразделанная 20+м мороженая» - 920 картонных коробок, вес брутто 19320 кг, акт экспертизы № от 21.04.2014 г., выданный ООО «Э.» на товар - скумбрия атлантическая неразделанная 20+м мороженая, вес брутто 73857 кг. В графе 6 Сертификата имеется ссылка на акт экспертизы № от 21.04.2014 г., а в акте экспертизы № от 21.04.2014 г. имеется ссылка на акт экспертизы № от 09.04.2014 г. для оформления сертификата происхождения товара, оформленное ООО «Э.», в котором имеется сведения о весе брутто товара (скумбрия) -74067 кг брутто.

Согласно писем ООО «Э.» от 16.05.2014 г. № и от 22.05.2014 г. № - задачей актов экспертиз № от 21.04.2014 г. и № от 09.04.2014 г. являлось определение страны происхождения товаров для оформления сертификата происхождения общей формы. Определение веса брутто в обязанности эксперта не входило, вес брутто в акте экспертизы № от 21.04.2014 г. указан на основании заявки - обязательства, которая прилагается. Вес брутто в акте экспертизы № от 09.04.2014 г. указан на основании коносамента № от 13.03.2014 г., штурманских расписок №, № (приложены).

В представленной заявке - обязательстве от 21.04.2014 г. в ООО «Э.» от представителя ООО «Транспорт Трейдинг» Ф. содержится просьба произвести экспертизу товара - скумбрия атлантическая неразделанная 20+м мороженая», вес брутто 73857 кг.

Таким образом, установлено, что вес брутто товара в экспертном заключении № от 21.04.2014 г., послужившим в свою очередь источником информации о весе брутто товара во всех оформленных на основании заключения документов, указан на основании заявки - обязательстве от 21.04.2014 г., оформленной ООО «Транспорт Трейдинг».

Организация имела возможность правильно определить вес товара перед подачей заявки на экспертизу его происхождения.

Постановление судьи соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу ООО «Транспорт Трейдинг» - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1