Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием представителя АО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «<данные изъяты>», юридический адрес: 644037, <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации – 01.04.2014, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 07 сентября 2017 года по делу № 5-4177/2017 АО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

АО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что не исполнило в установленный срок до 09.06.2017 законное предписание Госжилинспекции Омской области от 29.05.2017 №03-02-08/07, а именно: не обеспечен температурный режим горячего водоснабжения на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома 33 по ул. Труда в ЛАО г. Омска, в соответствии с нормативными требованиями.

Представитель АО «<данные изъяты>», не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, и просит его отменить по следующим основаниям. В соответствии с материалами проверки собственниками многоквартирного <адрес>, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, заключены договоры управления с ООО «<данные изъяты>». Соответственно ООО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений указанного многоквартирного дома.

Между Обществом и ООО «<данные изъяты>» договор ресурсоснабжения не заключен, границы ответственности не определены, соответственно мы отвечаем за поставки коммунальных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Полагает, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Представитель АО «<данные изъяты>» - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

29.05.2017 Государственной жилищной инспекцией Омской области в адрес АО «<данные изъяты>» выдано предписание №03-02-08/07, согласно которому АО «<данные изъяты>» необходимо в срок до 09.06.2017 обеспечить температуру горячего водоснабжения на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома 33 по ул. Труда в ЛАО г. Омска, в соответствии с нормативными требованиями.

03.08.2017 на основании распоряжения заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 1320 от 31.07.2017 проведена внеплановая, выездная проверка в отношении АО «<данные изъяты>», в результате которой установлено, что указанное предписание в установленный срок не исполнено и составлен акт проверки № 03-03-08/54, согласно которому в доме <адрес> выявлено нарушение режима обеспечения коммунальной услугой (горячее водоснабжение) температура горячего водоснабжения на границе балансовой принадлежности составляла +53°С (в точке водоразбора - кв.28 составляла +49°С).

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже +60°С.

Факт подачи горячей воды ненадлежащей температуры подтверждён актом проверки № 03-03-08/54.

Доводы жалобы о том, что АО «<данные изъяты>» отвечает за поставки коммунальных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома не освобождают Общество от ответственности, поскольку в им предписывалось обеспечить необходимую температуру горячей воды именно на границе балансовой принадлежности указанного многоквартирного дома, и в данном случае Общество не обвиняется в нарушении температурного режима внутри квартир.

При этом, генеральным директором АО «<данные изъяты>» 17.08.2017 г. в адрес Госжилинспекции Омской области было направлено письмо об исполнении аналогичного повторного предписания, с приложением акта об обеспечении необходимого температурного режима подачи горячей воды в указанный многоквартирный жилой дом.

Доводы жалобы об истечении двухмесячного срока давности на момент привлечения АО «<данные изъяты>» к ответственности не основаны на законе, поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, постановление не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья полно и достоверно установил все обстоятельства дела, дал объективную оценку исследованным доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что в действиях юридического лица АО «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 07 сентября 2017 года по делу № 5-4177/2017 в отношении Акционерного общества «<данные изъяты>» (юридический адрес: 644037 <адрес>, <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации 01.04.2014) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов