Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Петровой ., . года рождения, являющейся генеральным директором ООО «Федерация систем Безопасности», проживающей: ., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №. от . ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч.П КоАП РФ- нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, и подвергнута штрафу в размере 20 000 рублей.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это малозначительностью допущенного правонарушения, что влечет прекращение дела производством с объявлением устного замечания.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и выслушав пояснения представителя заявителя, а также представителя ФИО1, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного дела видно, что . и ФИО2, являясь участниками ООО «Федерация систем Безопасности», владеют по 50% долей уставного капитала общества. При этом ФИО2 выполняет функциональные обязанности генерального директора указанного общества. В нарушение требований ст.ст.34 и 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающих созыв общего собрания участников общества исполнительным органом общества не реже чем один раз в год и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, а также направление уведомления заказным письмом каждому участнику общества не позднее чем за 30 дней до проведения собрания, участник общества ФИО1 о проведении общего собрания надлежащим образом уведомлен не был, а срок проведения общего собрания истек ..

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о совершении Петровой правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Ссылки жалобы на малозначительность совершенного правонарушения не состоятельны, поскольку правонарушения, предусмотренные ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, являются существенными для охраняемых общественных отношений, о чем свидетельствует и размер штрафов, установленных в санкции ч.11 указанной статьи.

Наказание мировым судьей назначено в минимальных пределах санкции ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №. от . в отношении Петровой . . оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на это постановление- без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-