Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2021 года в 18 часов 08 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2 и пешеходов ФИО1 и несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигавшихся на электросамокате.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 24 июня 2021 года № ...., оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 12 июля 2021 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит постановление, решение должностных лиц и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно пункту 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Согласно Правилам дорожного движения:

"Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1.

"Пешеходная и велосипедная дорожка (велопешеходная дорожка)" - конструктивно отделенный от проезжей части элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для раздельного или совместного с пешеходами движения велосипедистов и обозначенный знаками 4.5.2 - 4.5.7.

Предупреждающий дорожный знак 1.24 "Пересечение с велосипедной дорожкой или велопешеходной дорожкой".

Дорожная разметка 1.23.3 - обозначение велосипедной дорожки (части дорожки) или полос.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, административный орган, с мнением которого солидаризировался суд первой инстанции, исходил из того обстоятельства, что 7 июня 2021 года в 18 часов 08 минут возле <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения «перед выходом на проезжую часть для перехода(на электросамокате), не оценила расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и не убедилась, что переход будет безопасен».

В доказательство приведены протокол об административном правонарушении; объяснения участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), схема ДТП, протокол осмотра места ДТП, рапорта сотрудников полиции, видеоматериалы.

Суд, пересматривая дело, не может согласиться с такими выводами, считая, что они не основаны на материалах дела.

Момент ДТП зафиксирован на камерах видеонаблюдения, что позволяет воссоздать события произошедшего со всей очевидностью.

Так из видеозаписи явствует, что ФИО1 с дочерью двигались на электросамокате по выделенной велопешеходной дорожке, по той ее половине, которая выделена для велосипедистов.

Велопешеходная дорожка выделена таким образом, что ее нельзя не заметить, она не сливается с остальными элементами дорожной инфраструктуры. Более того, она построена таким образом, что является приоритетной по отношению к дороге, по которой двигалась на автомобиле ФИО8 Место пересечения велопешеходной дорожки с автомобильной дорогой по ходу движения ФИО1 никаким образом не обозначено, в том числе, пешеходным переходом, поэтому, по мнению суда, ссылка административного органа на пункт 4.5 Правил дорожного движения не является корректной.

В то же время, ФИО9 на автомобиле выезжала из жилой зоны, то есть все остальные участники дорожного движения, имели перед ней приоритет. Перед пересечением ее дороги с велопешеходной дорожкой установлен предупреждающий дорожный знак 1.24 "Пересечение с велосипедной дорожкой или велопешеходной дорожкой". Несмотря на это, ФИО10 пересекла велопешеходную дорожку без остановки.

Суд при изложенных обстоятельствах полагает, что ФИО1 имела приоритет в движении, ее действия не подпадают под действие пункта 4.5 Правил дорожного движения, ею этот пункт Правил не нарушен, соответственно, привлечение ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ за нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом приведенных в решении мотивов постановление и решение должностных лиц ГИБДД, решение судьи городского суда нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 24 июня 2021 года № ...., решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 12 июля 2021 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: