Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «С-Порт» по жалобе представителя ООО «С-Порт» на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2011 г. ООО «С-Порт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере рублей.

В жалобе представитель ООО «С-Порт» ФИО1, действующая на основании доверенности от 25 января 2011г. (л.д. 26), просит постановление отменить, указывая, что факт затопления и захламления подвального помещения не доказан: в протоколе отсутствует указание на локализацию затопления части подвала, не указана степень затопления, не указано, в чем заключается захламление подвального помещения, степень захламления; судом отказано в ходатайстве о привлечении в дело специалиста Роспотребнадзора; о проведении внеплановой проверки не была уведомлена саморегулируемая организация , членом которой общество является.

ООО «С-Порт», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в прокуратуру граждан, проживающих по адресу: , на неудовлетворительные условия проживания главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1, ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ 22 июня 2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «С-Порт».

По результатам административного расследования 15 июля 2011 г. в отношении ООО «С-Порт» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Материалами дела установлено, что часть подвального помещения № затоплена, подвальное помещение № захламлено бытовыми отходами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением.

Часть 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусматривает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель принял все необходимые меры, в частности, для осуществления контроля при осуществлении функций управляющей организации.

Доводы жалобы являются необоснованными. Проверка юридического лица ООО «С-Порт» в рамках Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора и муниципального контроля» не проводилась, поэтому доводы жалобы о несоблюдению установленного этим законом порядка необоснованны.

Наказание назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ в рамках санкции.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «С-Порт» - без удовлетворения.

Судья