Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГПН г.Ейска и Ейского района Трюх Р.В. на постановление судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ейского городского суда от 18 февраля 2011 года юридическое лицо ООО «Дента-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности в помещениях литер А1, А2, Г1, расположенных в здании по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 60 суток.

ООО «Дента-Юг» обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения административного наказания, поскольку в настоящее время все нарушения им устранены.

Постановлением судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дента-Юг» прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОГПН г.Ейска и Ейского района Трюх Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на существенное нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе и в возражении на нее, выслушав пояснения представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности Лукьянова Ю.А., директора ООО «Дента-Юг» Бондаренко А.В., суд вышестоящей инстанции считает постановление суда нижестоящей инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при проведении специалистом ОГПН г.Ейска и Ейского района 03 февраля 2011 года проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «Дента-Юг» <адрес обезличен>, были выявлены следующие нарушения: помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не заключен договор на обслуживание АПС со специализированной организацией имеющей лицензию в области пожарной безопасности; не проведена проверка наружного противопожарного водоснабжения; не установлены указатели местонахождения ближайших противопожарных водоисточников; допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками предусмотренных конструкцией; в здании не установлены знаки пожарной безопасности согласно требований НПБ 160-97; на каждом этаже не установлено не менее 2-х огнетушителей типа ОП-5; огнетушители не расположены на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра, на корпусах не нанесены белой краской порядковые номера, не ведется журнал учета наличия и состояния огнетушителей; не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки силовой и осветительной электросети; применяются горючие материалы на путях эвакуации для отделки стен (пластик); не проведена огнезащитная обработка несущих деревянных конструкций кровли; не издан приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность; не пройдены занятия по пожарно-техническому минимуму; приказом по организации не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; не изданы распорядительные документы, устанавливающие противопожарный режим: об определении и оборудовании места для курения, о порядке обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; о порядке осмотра и закрытии помещений после окончания рабочего дня; о действиях работников при обнаружении пожара; о порядке и сроках прохождения противопожарного инструктажа и пожарно-технического минимума и назначении ответственных за их проведение; не разработан план эвакуации, выполненный в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002.

При рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции установлено, что на настоящий момент данные нарушения ООО «Дента-Юг» устранены в полном объеме. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, судья нижестоящей инстанции прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дента-Юг», которому назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Вместе с тем, часть 3 статьи 32.12 КоАП РФ изложена в следующей редакции: административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть постановления судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года, указав о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В остальной части постановление судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года изменить.

Резолютивную часть постановления судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года изложить в следующей редакции: «Досрочно прекратить исполнение административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дента-Юг» в виде административного приостановления деятельности в помещениях литер А1, А2, Г1, расположенных в здании по адресу: <адрес обезличен> назначенное на срок 60 суток».

В остальной части постановление судьи Ейского городского суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов