Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2017 года назначено ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 4 ноября 2017 года в 16.30 часов на ул.Центральной,34А в пос.Чистые пруды Нестеровского района ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись водители М. и ФИО1, осведомленный об отсутствии у М. полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на соответствие своих действий требованиям п. 2.6.1 ПДД. Также обращает внимание на допущенные по делу нарушения процессуальных требований.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П, водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика (п. 3.2); при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (п. 3.6).

Как усматривается из материалов дела, 4 ноября 2017 года в 16.30 часов на ул.Центральная,34А в пос.Чистые Пруды Нестеровского района водитель М., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на главную, не выполнила требование знака «Уступи дорогу», в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам в пределах 25000 руб., обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксировали посредством фотосъемки положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры и повреждения транспортных средств, а также оформили схему места ДТП с участием понятых, заполнили и подписали бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии по форме, установленной приложением к приказу МВД России от 01.04.2011 г. № 155, после чего оставили место ДТП, не сообщая о случившемся в полицию.

При этом водитель М. предъявила полис ОСАГО, согласно которому застрахована гражданская ответственность М. на срок до 13 сентября 2017 года, однако М. заверила ФИО1 в том, что у нее имеется полис ОСАГО, и обещала представить его 6 ноября 2017 года, но в дальнейшем полис ОСАГО не представила и отказалась от прямого возмещения ущерба, в связи с чем ФИО1 обратился 7 ноября 2017 года в отдел полиции по Нестеровскому району с заявлением о ДТП.

Вышеописанные обстоятельства подтверждены пояснениями ФИО1 по настоящему делу, объяснениями М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М., а также составленными участниками ДТП документами, в том числе схемой ДТП, извещением о ДТП, фотографиями с изображениями места ДТП, расположения транспортных средств относительно друг друга и технических повреждений автомобиля ФИО1, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности М. со сроком действия до 13 сентября 2017 года.

8 ноября 2017 года инспектором ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которого фактически не было проведено при том, что в материалах дела имеются только документы, составленные участниками ДТП на месте ДТП.

21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие прямого умысла у водителя, который сознательно игнорирует возложенные на него Правилами дорожного движения обязанности с целью уйти от юридической ответственности, в том числе от материальной ответственности по поводу возмещения вреда.

В то же время, при вышеописанных фактических обстоятельствах сама по себе проявленная ФИО1 небрежность при разрешении вопроса о наличии у второго участника ДТП М. полиса ОСАГО при соответствии его иных действий требованиям п. 2.6.1 ПДД не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что не учтено судьей при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2017 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова