Решение № 12-41/2014 от 10.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 12-41/2014

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 10 февраля 2014 г.

     Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Торговый Дом плюс» на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2013 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый Дом плюс»,

 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 28 ноября 2013 г. ООО «Торговый Дом плюс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

     В жалобе защитник ООО «Торговый Дом плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от 1 сентября 2013 г., просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушений трудового законодательства.

     Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2013 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, была возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием у ФИО1 права на представительство интересов юридического лица по делу об административном правонарушении.

     В жалобе защитник ООО «Торговый Дом плюс» ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на наличие полномочий на представительство интересов общества в судебных учреждениях, право предъявления и получения от имени общества любых документов.

     Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

 В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

 Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

 Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

     Возвращая жалобу ООО «Торговый Дом плюс» без рассмотрения, суд сослался на обращение с жалобой не уполномоченного на указанное действие лица.

     Не была дана оценка тому, что доверенность на имя ФИО1 выдана генеральным директором общества, скреплена печатью. В доверенности указаны полномочия, в том числе, на представительство интересов общества в любых учреждениях, в судах общей юрисдикции, в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях.

     При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

     Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2013 г. отменить, жалобу защитника ООО «Торговый Дом плюс» направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

     Судья подпись

 Копия верна

 Судья Т.А. Ершова