Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ((...)) ВрИО командира Роты ДПС г. Славянска-на-Кубани ОБДПСГИБДД (г. Тимашевск) от 25 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (...) ВрИО командира Роты ДПС г. Славянска-на-Кубани ОБДПСГИБДД (г. Тимашевск) заявитель ФИО1 признан виновным по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, поскольку транспорт, которым он управлял 20 марта 2014 года, принадлежит ООО «Экопол». Он в этот день управлял транспортным средством, доставил твердые бытовые отходы на полигон. При выезде из полигона его остановили работники РДПС и составили протокол, поскольку у него были грязные колеса. В связи с тем, что в этот день был дождь, дорога, ведущая к полигону была размыта, повсюду была грязь и у него не было возможности вымыть мусоровоз. Считает, что допущенное им загрязнение дорожного полотна не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 указанные в жалобе требования поддержал. Пояснил, что на полигоне есть специальная яма и мойка. Он обмыл колеса, но доехав до грунтовки, колеса опять были вымазаны.

Заместитель командира взвода роты ДПС г. Славянска-на-Кубани ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал и пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно, поскольку правонарушитель допустил загрязнение дороги и создал опасность для других водителей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 8 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) в лице старших государственных инспекторов дорожного надзора, государственных инспекторов дорожного надзора вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движении транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Согласно пункту 1.5 данных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии п.п. 2 п. 2 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007 года (ред. от 3.02.2014) «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог.

Загрязнение проезжей части дороги, создающее помеху в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. Иными протоколами, предусмотренными КоАП рФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и следует из административного материала 20 марта 2014 года в 15 час. 40 мин. на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 65 км. ФИО1 управлял МКМ-(...) ЗИЛ - (...), (...). При выезде из городской свалки с колес своего автомобиля допустил выброс грязи на проезжую часть дороги, чем создал помехи участникам движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД.

Постановлением ((...)) от 25 марта 2014 года, вынесенного Врио командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ОБДПС ГИБДД (г. Тишевск), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не отрицал, что он при управлении транспортным средством допустил загрязнение проезжей части дороги. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал «пошел дождь поэтому автомобиль грязный».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Постановление Врио командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ОБДПСГИБДД (г. Тимашевск) вынесено в пределах полномочий, предоставленных ему положениями ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ((...)) ВрИО командира Роты ДПС г. Славянска-на-Кубани ОБДПСГИБДД (г. Тимашевск) от 25 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев