Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Варлаков В.В., рассмотрев в городе Кургане 14 марта 2016 г. жалобу защитника индивидуального предпринимателя Н.В.Т. – К.И.Ю. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

вступившим в законную силу постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2016 г. индивидуальный предприниматель Н.В.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...>

Защитник индивидуального предпринимателя Н.В.Т. – Ш.О.С. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на три месяца с уплатой по <...> в январе и феврале 2016 г., <...> – в марте 2016 г.

В обоснование заявления указано, что доход от предпринимательской деятельности Н.В.Т. не превышает <...> в месяц.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2016 г. индивидуальному предпринимателю Н.В.Т. и его защитнику Ш.О.С. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2015 г.

В жалобе в Курганский областной суд защитник индивидуального предпринимателя Н.В.Т. – К.И.Ю. просит определение судьи Курганского городского суда Курганской области 11 января 2016 г. отменить и вынести судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнению постановления от 17 июня 2015 г.

В обоснование жалобы указывает, что доход индивидуального предпринимателя не превышает <...>, представленные судье финансовые документы подтверждают тяжелое материальное положение индивидуального предпринимателя. Обращает внимание, что представитель УФМС России по Курганской области не возражал против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.

Кроме того, указывает, что Н.Т.Х. отсутствовала в Российской Федерации на момент административного разбирательства в суде, однако судом данный факт не исследовался. В связи с чем, защитник Н.В.Т. – К.И.Ю. полагает, что интересы государства не нарушены.

Индивидуальный предприниматель Н.В.Т. и его защитники для рассмотрения жалобы не явились.

Представитель УФМС России по Курганской области для рассмотрения жалобы не явился.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи мотивировано ссылкой на отсутствие у индивидуального предпринимателя Н.В.Т. денежных средств.

В ходе рассмотрения заявления судья пришел к правильному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении индивидуального предпринимателя Н.В.Т., не представлено.

Представленная судье копия книги доходов и расходов индивидуального предпринимателя не может служить доказательством, подтверждающим отсутствие у Н.В.Т. денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Иные доказательства тяжелого материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, в деле отсутствуют.

Доводы жалобы об отсутствии вины Н.В.Т. в совершении административного правонарушения не имеют юридического значения для решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2015 г.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Н.В.Т. – К.И.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья В.В. Варлаков