ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-41/2018 от 04.04.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)

Дело № 12-41/2018

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

04 апреля 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Новоселова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скирта Г., гражданина Украины, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя командира ОРДПС ГАИ ОМВД России по городу Норильску, которым Скирта Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб.

установил:

Постановлением заместителя командира ОРДПС ГАИ ОМВД России по городу Норильску, которым Скирта Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, Скирта Г. обратился с жалобой в Норильский городской суд Красноярского края, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь ст. 41 Конвенции о дорожном движении 1968 года, согласно которой водительские удостоверения, выданные одной договаривающейся стороной, должны признаваться другой договаривающейся стороной до момента, с которого данная территория становится обычным местом жительства владельца удостоверения. Скирта Г. Был выдан вид на жительство с 18.10.2016 по 18.10.2021, следовательно, полагает, что его водительское удостоверение должно быть признано на территории Российской Федерации до 18.10.2021.

В судебном заседании Скирта Г. жалобу поддержал по основаниям и доводам в ней указанным.

Представитель юрисдикционного органа, начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Норильску о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав Скирту Г., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 п. 4 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1 статьи 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами).

В силу п. 2 ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона.

Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 10 ст. 25).

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в ред. От 04.02.2016) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») и в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно Приказа МВД России от 18.04.2011 №м 206 (в ред. от 20.10.2015) «О введении в действие международного водительского удостоверения», зарегистрированного в Минюсте России 13.05.2011 № 20738, международное водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует описанию и размерам образца международного водительского удостоверения, предусмотренного Конвенцией о дорожном движении от 8 ноября 1968 года.

Удостоверение представляет собой книжку формата A6 (148 x 105 мм), состоящую из обложки серого цвета, сложенной по линиям сгиба в три листа, а также четырех внутренних листов белого цвета, прошитых нитью по всей длине первой линии сгиба обложки.

Удостоверение изготавливается на бумажной основе. Бланк удостоверения относится к защищенной от подделки полиграфической продукции уровня "В".

Содержание страниц внутренних листов удостоверения соответствует содержанию внутренней страницы второго листа обложки удостоверения, отпечатанной на французском языке, и является ее переводом на русский, английский, испанский, немецкий, итальянский, арабский, японский и китайский языки соответственно.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Скирта Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в районе дома 37 по проспекту Ленинский в городе Норильске управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение п. 2.1.1. ПДД не имел права управления транспортным средством, а именно отсутствует перевод национального водительского удостоверения на русский язык, в связи с тем, что в национальном водительском удостоверении произведенные записи не совпадают и не дублируются со словами русского или латинского алфавита.

Факт совершения Скирта Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2018, составленным ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Кроме того из рапорта указанного инспектора следует, что во время несения службы 20.02.2018 в отношении Скирта Г. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так последний управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , имея водительское удостоверение Республики <данные изъяты> без нотариально заверенного перевода на русский язык, то есть не имел право управления транспортным средством.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении заместителем командира ОР ДПС ГАИ ОМВД России по городу Норильску в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, которое управляло транспортным средством, не имеющее права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Скирта Г. о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами.

Постановление о привлечении Скирта Г. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Скирта Г. привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение оспариваемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя командира ОРДПС ГАИ ОМВД России по городу Норильску от 03.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Скирта Г. – оставить без изменения, а жалобу Скирта Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Новоселова