Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес>Стебихова М.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Гараж» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное инспектором по ИАЗ группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление №, согласно которому ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Гараж» подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль использовался другим лицом на основании договора аренды.

В судебное заседание защитник, либо законный представить ООО «Гараж» не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для привлечения ООО «Гараж» к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-28 часов по адресу: Красный проспект, (от пл. Ленина до <адрес>), водитель транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Гараж», в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств за исключением, в частности, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако заявителем доказательств отсутствия вины не представлено.

Само по себе заключение ООО «Гараж» как собственника транспортного средства договора аренды транспортного средства Фольксвагена Поло с государственным регистрационным знаком № договора аренды с ООО «Компромисс» (арендатор) от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения ООО «Компромисс» договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не влечет безусловное освобождение ООО «Гараж» от административной ответственности по вмененному правонарушению.

Доказательств, что на момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не собственник, а иное лицо в материалы дела не представлено.

Сведений, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполняется, не представлено, отсутствуют в частности доказательства оплаты по договору аренды между ООО «Гараж» и ООО «Компромисс».

При этом, условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.5) не исключена обязанность собственника ООО «Гараж» (арендодателя) оплачивать штрафы (включая по нарушениям ПДД зафиксированными работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами) и оговорена обязанность арендатора оплачивать штрафы либо возмещать их арендодателю, но таких сведений судье не представлено.

Также не представлено сведений о полисе ОСАГО и указанных в нем лицах, допущенных к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, основания для освобождения ООО «Гараж» от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «Гараж» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Гараж» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Гараж» согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление №должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «Гараж» оставить без изменения, жалобу ООО «Гараж» - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Стебихова М.В.