Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Определением судьи Самарского областного суда от 28 мая 2020 года в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление было отказано, с разъяснением срока и порядка обжалования, а в случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы ФИО1 в поддержание ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как видно из материалов дела, при первоначальном обращении ФИО1 с жалобой на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года установленный вышеуказанными правовыми нормами срок обжалования был соблюден. При этом возврат данной жалобы в связи с ее ненадлежащим оформлением (направление в электронном виде) само по себе не может служить безусловным основанием для признания данного обстоятельства неуважительной причиной пропуска срока обжалования, с учетом того, что узнав об отказе в принятии жалобы и получив копию определения судьи от 28.05.2020 г., повторно с жалобой заявитель обратился в кратчайшие сроки.

Данные действия ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ, и имел намерение реализовать право на обжалование актов по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются уважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Назначить дело к слушанию на 13 августа 2020 г. 11 часов 00 минут, известить заинтересованных лиц.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков