Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО3 от 14.09.2020 №18810033190002579024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО3 от 14.09.2020 №18810033190002579024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

В обоснование указал, что пешеход вышла на пешеходный переход в нарушение требований пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в тот момент, когда автомобиль заявителя уже проезжал его и находился в зоне действий. При этом пешеход вела велосипед, ударившийся передним колесом в правую боковую часть автомобиля заявителя. Сотрудники полиции уверили его, что все поняли, однако оформили постановление о привлечении к административной ответственности. Он подписал постановление, не читая, и только потом понял, что его обманули. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании адвокат Логинов А.В. поддержал доводы жалобы. Указал, что в силу пункта 4.5 указанных Правил на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход для них будет безопасен. Из показаний потерпевшей следует, что она переходила переход в быстром темпе, контролировала движение автомобиля. Она остановилась только тогда, когда автомобиль наехал на ее ногу. Адвокат считает, что пешеход не выполнила требования пункта 4.5 указанных Правил, поскольку она не убедилась в безопасном расстоянии от автомобиля. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также инспектора ФИО3 следует, что в момент столкновения ФИО2 не находилась в зоне действия пешеходного перехода.

Потерпевшая ФИО2 настаивала на привлечении к административной ответственности.

Выслушав адвоката, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.09.2020 в 18-15 на перекрестке улицы Маяковского и улицы Тургенева города Коврова Владимирской области водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на месте в связи с признанием вины.

Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов по делу, связанному с причинением вреда здоровья ФИО2, показаний самой потерпевшей следует, что ФИО2 передвигалась по пешеходному переходу, когда на не произошел наезд.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном пункте не категорического указания на то, что пешеход не может отклониться от разметки, обозначающей переход, на незначительное расстояние.

Из пункта 1.2 указанных Правил следует, что уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это требование применительно к пункту 14.1 Правил означает, что водитель должен таким образом вести автомобиль, чтобы изменилась скорость или направление движение пешехода. Иными словами, траектории движения пешехода и автомобиля не должны пересечься в времени и пространстве. Аналогичная позиция изложена в решении судьи Владоблсуда от 25.02.2020 №11-56/2020.

В данном случае траектории движения пересеклись, что указывает на нарушение пункта 14.1 Правил.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 не следует, что столкновения не было, а кроме того, момент ДТП никто их них не видел.

Сам факт наезда как водителем, так и потерпевшей не отрицаются.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вопрос же о возможных нарушениях Правил со стороны потерпевшей не входит в предмет дела. В случае рассмотрения гражданского дела между сторонами может быть установлена степень вины каждого из участников ДТП, в том числе и путем проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО3 от 14.09.2020 №18810033190002579024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев