Решение № 12-421/2014 от 19.02.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

  копия                                                   дело № 12-421/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е    город Казань                                                            19 февраля 2014 года

 Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием ФИО1,, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года), решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года)ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для остановки общественного транспортного средства, создал помеху для движения автобуса <данные изъяты> №, решением № по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без изменения.

 Постановлением № по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для общественного транспортного средства, обозначенную дорожным знаком 5.16 «места остановки автобуча»., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

 ФИО1 обратился в суд с жалобой напостановление № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года), решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которые просит отменить в связи с тем, что он остановился на остановке общественного транспорта для того, чтобы высадить свою беременную жену, в это время на остановочной платформе находился автобус с неработающим двигателем, который не являлся маршрутным общественным транспортным средством. Знак, запрещающий остановку, установлен по <адрес>, и он не мог его видеть. Помеху для иных транспортных средств он не составлял.

 В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, представил справку о беременности жены.

 Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему:

 Согласно пункту 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки м высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)

 Исходя из представленного материала и постановления № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года)ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для остановки общественного транспортного средства, тем самым создал помеху для движения автобуса <данные изъяты> №, что подтверждается рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, а также фотоматериалом, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ является правомерным, и постановление № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года), и решение № по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменению, отмене не подлежат.

 Привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАп РФ постановлением № по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ является привлечением его за нарушение пункта 12.4 ПДД РФ повторно за одно и тоже административное правонарушение, что незаконно и постановление № по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1, 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Постановление № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года), решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

 Постановление № по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. Жалобу ФИО1 в этой части удовлетворить.

 Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

 Судья                       подпись                                       Н.В.Цветкова

 Копия верна

 Судья                                                                            Н.В.Цветкова