Гражданский кодекс часть 1

... инспектор ФИО2 составил протокол за N в отношении ФИО5, а ... ...ФИО3 вынес постановление за N в отношении ФИО5, из которых следует, что ... в ..., ФИО5 у ... в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом не имея права управления транспортным средством.

На основании ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, ФИО5 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО5 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В своей жалобе ФИО5 указал, что в отношении него был составлен протокол (без присутствия понятых!) об административном правонарушении пункта ПДД (12.7 Управлял мотоциклом не имея права управления) ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Был составлен протокол N (без присутствия понятых!) о задержании транспортного средства, которым не является его кроссовый мотоцикл. Считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения и просит вернуть деньги потраченные за штрафстоянку. Он не может согласиться с выводом лица составившего протокол о том, что указанный мотоцикл относится к транспортным средствам, определяемым для целей главы 12 КоАП РФ. Поскольку мотоцикл ... куплен им в магазине как спортивный инвентарь, к которому кроме чека и руководства по эксплуатации ничего не прилагалось, т.е. у него отсутствует ПТС (паспорт транспортного средства). Как следует из руководства по эксплуатации, данный мотоцикл относится к разряду «кроссовых» (спортивный инвентарь) предназначен для движения вне дорожного полотна и не предназначен для дорог общего пользования. На нём не установлены устройства звуковой и световой сигнализации, отсутствует спидометр. Под транспортным средством в примечание к ст. 12.1 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемов двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от ... N «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (органы гостехнадзора). Согласно п. 1 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от ... №N, государственная регистрация автотранспортных средств, не предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ не производится.В силу п 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, утвержденных Минсельхозпродом РФ ... государственная регистрация гоночных мотоциклов в органах Ростехнадзора не производится. Поскольку указанный спортивный «кроссовый» мотоцикл не предназначен для движения по автомобильным дорогам общего пользования, не подлежит государственной регистрации ни в органах ГИБДД МВД РФ, ни в органах гостехнадзора, соответственно он не может расцениваться как транспортное средство, определяемое для целей главы 12 КоАП РФ. Управление мотоциклом указанное в протоколе не осуществлялось в смысле, определенном в ст.12.1 КоАП РФ. Его управление заключалось в том, что он катил спортивный инвентарь - мотоцикл по обочине или по тротуару в нужном ему направлении, удерживая его за ручки руля. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 показал суду, что к мотоциклу, кроме инструкции и чека ничего не прилагалось, поэтому мотоцикл не является транспортным средством. Он катил его по тротуару, в районе Драматического театра, двигатель был выключен и был в нерабочем состоянии, т.к. его нужно было отрегулировать. Затем, к нему подошли сотрудники ГИБДД, составили протокол и вынесли постановление, а также изъяли мотоцикл и поместили его на штрафстоянку один день, вечером он его забрал. Мотоцикл он приобрел в начале ..., стоимостью ... рублей в магазине на ..., где он получил инструкцию по эксплуатации и чек. В инструкции не указано про объем двигателя, из чего он сделал вывод, что мопед не является транспортным средством.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. жалобу ФИО5 поддержала и просила ее удовлетворить. Пояснила, что сын приобрел мотоцикл за ... рублей и управлял им, не имея права управления транспортным средством.

Сотрудник ФИО2. суду пояснил, что ... он нес службу с напарником. По указанию дежурного они прибыли на ... и ..., где находились ФИО4. с напарником которые пояснили, что ФИО5 управлял мотоциклом. Затем, ФИО4 убыл, а он составил протокол в отношении ФИО5 и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Изъяли скутер в присутствии понятых. ФИО5 не имел права управлять данным транспортным средством, а ему следовало пройти курс обучения для получения категории «М», т.к. мопед является транспортным средством, его водитель должен иметь при себе права на его управление. В городе имеются школы, которые обучают на категорию «М». Считает постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев жалобу ФИО5, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

При этом, суд исходит из того, что согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан, помимо иных перечисленных в указанном пункте документов, иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Установлено, что объем двигателя мотоцикла ... составляет 120 кубических сантиметров.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

Суд полагает, что данное средство передвижения, изъятое у ФИО5, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, для управления которым в силу вышеприведенных норм необходимо водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, которого у ФИО5 не имелось, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно действующего законодательства, в РФ устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория «М» - мопеды и легкие квадрициклы.

ФИО5, согласно представленным материалам, не имеет права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО5 о том, что он не управлял мотоциклом, суд находит несостоятельными.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО5 указал в своем объяснении, что он управлял мопедом, водительское удостоверение не получал.

Инспектор ДПС ФИО4 в рапорте от ... указал, что ФИО5, в этот день, примерно в ..., управлял мотоциклом с объемом двигателя 120 см.3, а потому был задержал. Документов с разрешением управлять данным средством, ФИО5 при себе не имел.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление N от ... по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО5 на постановление N от ... по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление N от ... по делу об административном правонарушении – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня вынесения решения.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...