Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, по жалобе ПО.а О. С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПО. О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ПО. О.С., обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что не имеет никакого отношения к ЗАО «ТРАНЗИТ». С 16.07.2018г. являлся ликвидатором ЗАО «ТРАНЗИТ». Решением собрания акционеров срок добровольной ликвидации ЗАО «ТРАНЗИТ» установлен 1 год, как и его полномочия ликвидатора и истекли ДД.ММ.ГГГГ Фактически в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о нем, как о единоличном исполнительном органе - ликвидаторе ЗАО «ТРАНЗИТ». Поскольку акционерами ЗАО «ТРАНЗИТ» не был утвержден ликвидационный баланс, ликвидация ЗАО «ТРАНЗИТ» была необоснованно затянута, что привело к прекращению аренды помещения, и как следствие к внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица. После его обращения с заявлением о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ по форме Р34001 внесена запись в №. В связи с недостоверностью сведений о местонахождении юридического лица и о единоличном исполнительном органе (ликвидаторе) юридического лица, регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении ЗАО «ТРАНЗИТ» из ЕГРЮЛ (решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ).Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «ТРАНЗИТ» в штате сотрудников не было, его полномочия прекращены.

В судебное заседание ПО. О.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ОСФР по <адрес> не направило представителя, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ОСФР по <адрес>ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" под страхователями понимаются юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц), которые представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В силу пункта 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ликвидатор ЗАО «ТРАНЗИТ» ПО. О.С. не предоставил в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ в отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, отдел взаимодействия со страхователями № сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М за ноябрь 2022 года), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Фактически в ОВС № данные сведения получены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВС №ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ПО.а О.С., как ликвидатора ООО «ТРАНЗИТ».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями о застрахованных лицах, протоколом проверки отчетности; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГПО. О.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся ликвидатором ЗАО «ТРАНЗИТ» с правом без доверенности действовать от имени юридического лица, запись - сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), внесены ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, ПО. О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, являясь ликвидатором ЗАО «ТРАНЗИТ», единственный, кто наделен правом без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, нести ответственность, в том числе за предоставление отчетности, поскольку именно на него возложена обязанность по осуществлению руководства текущей деятельностью общества.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ПО.а О.С., как руководителя ЗАО «ТРАНЗИТ», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении ПО.а О.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией 1 статьи 15.33.2 названного Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу ПО.а О.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ПО.а О.С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Некрасова