Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 декабря 2020 г. № 85100001201215002907 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

установил:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 декабря 2019 г. № 85100001201215002907 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что о наложенном штрафе узнала через интернет-сайт Государственные услуги, по адресу регистрации обжалуемое постановление не приходило. В самом постановлении указан неверный адрес регистрации ФИО1

Также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: ... ..., ... ..., ... ....

Между тем, ФИО1 в судебном заседании по делу 12-432/2021 утверждала, что по указанному адресу не проживает, а проживает на основании договора найма жилого помещения от 20 апреля 2017 г., по адресу: ... ....

Поскольку доказательства получения ФИО1 копии обжалуемого постановления по месту ее регистрации по адресу: ... ..., ... ..., ... ... отсутствуют, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании по делу 12-432/2021 также поясняла, что парковка не была оплачена по независящим от нее обстоятельствам, поскольку не работал паркомат. Кроме того, указала, что не оплачивала парковку, поскольку ей не было известно о ранее наложенных на нее административных штрафах, за неоплату парковки.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 29 октября 2020 г. в период времени с 07:04 час. по 08:31 час. ФИО1, находясь на платной парковке № 126 по адресу: <...>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства Honda Jazz, государственный регистрационный знак №--

В соответствии со ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В соответствие со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако ФИО1 не представлено никаких доказательств по оплате за парковку 29 октября 2020 г. в период времени с 07:04 час. по 08:31 час.

Доводы ФИО1, что ей не было известно о том, что ей приходят штрафы за неоплаченную парковку, не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение данного правонарушения.

Кроме того, согласно п. 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 г. № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение 15 минут.

Довод ФИО1 о том, что парковка не была оплачена по независящим от нее обстоятельствам, поскольку не работал паркомат, судом не может быть принят по следующим основаниям.

Как следует из п. 2.3 Правил пользования парковками, оплата за размещение транспортного средства должна быть произведена в течение первых 15 минут с помощью:

- паркомата муниципальных парковок с помощью банковских карт международных платежных систем либо транспортной карты г. Казани;

- мобильного приложения Казанский паркинг (www.parkingkzn.ru);

- направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер оператора сотовой связи «3116».

Таким образом, названный заявителем способ оплаты парковки в соответствии с п. 2.3 Правил пользования муниципальными парковками является не единственным возможным способом оплаты. ФИО1 имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте www.parkingkzn.ru и при должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками. Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО1 находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении, при этом ФИО1 не предоставила доказательств внесения платы за размещение транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.16 КоАП РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 декабря 2020 г. № 85100001201215002907 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 КоАП РТ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв

Решение27.04.2021