Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Воробьевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 (CIUMAC V.) на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 ООО рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2014 года ФИО1 (CIUMAC V.) признан виновным в том, что, являясь гражданином <данные изъяты>, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 04 июля 2013 года уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

В жалобе на данное постановление ФИО1, именующий себя Ч., просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное указание сведений о его личных данных, а также на проживание на территории Калининградской области единой семьей со своими родными: родителями и братьями, один из которых имеет семью.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2014 года в ходе приема иностранных граждан в УФМС России по Калининградской области по адресу: <...> было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, находясь на территории РФ с 05 апреля 2013 года, уклонился выехать с данной территории по истечении установленного срока временного пребывания, то есть до 04 июля 2013 года. При этом патент либо разрешение на работу для иностранного гражданина в отношении ФИО1 не оформлялось.

В силу ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 Закона (п. 5 ст. 5).

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, нахожу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ предусмотрено безальтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ)

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вместе с тем, в судебное заседание не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на территории Российской Федерации на законном основании проживают члены семьи ФИО1

Ссылки на проживание в г. Калининграде родителей и братьев не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о невозможности назначения ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2008 года, применение судом ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) относится к случаям наличия у иностранного гражданина супруга или детей на территории РФ.

Что касается доводов о неправильном указании фамилии привлекаемого к административной ответственности лица, отмену постановления они не влекут, поскольку эта фамилия указана в соответствии с паспортными данными правонарушителя согласно транслитерации кириллицы для русского алфавита. Основания сомневаться в том, какое лицо совершило административное правонарушение и привлечено к административной ответственности, отсутствуют.

При установленных по делу обстоятельствах судья обоснованно назначил ФИО1 минимальный штраф, предусмотренный указанной выше санкцией, а так же административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление судьи соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда