ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-424/18 от 08.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Коваленко Т.К. дело № 12-424/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7– 508 08 августа 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 04 апреля 2018 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 07 июня 2018 года постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 04 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИП ФИО1 просит отменить решение, ссылаясь на необоснованность выводов суда, связанных с трудовыми отношениями ФИО2 в качестве водителя, в то время как он был принят ею на работу экспедитором.

Кроме того, она указывает, что суд не обратил внимания на то, что путевой лист легкового автомобиля, которым управлял ФИО2, ею не выдавался.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями названного Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Как установлено материалами дела 07 февраля 2018 года в 09:30 час. по адресу: (адрес) ИП ФИО1 допустила эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок проведения предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены совокупностью доказательств в материалах дела.

Наказание ИП ФИО1 назначено и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску исходя из санкции ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы противоречат обстоятельствам совершенного административного правонарушения, в то время как в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

Автономного округа-Югры Л.М. Солопаева