Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, по жалобе представителя потерпевшего ФИО1- А.В. - ФИО3 на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24 июля 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24 июля 2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО3 просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм процессуального права, выразившееся в не возвращении протокола об административном правонарушении, который не содержит квалификации правонарушения, а также на то, что право окончательной квалификации содеянного принадлежит суду. Кроме того, ссылается на отсутствие надлежащего извещения потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о том, что хотя присутствие потерпевшего и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных норм, ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении 24.07.2020г. Кемеровским районным судом Кемеровской области не извещался, что подтверждается отсутствием в материалах дела извещений ФИО1, предусмотренных ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья Кемеровского районного суда Кемеровской области в отсутствие данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В связи с тем, что постановление судьи отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, доводы настоящей жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24 июля 2020г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.Ф. Макушенко