Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по адресу , кабинет 723, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ахмедзянова Л.Ф.» - Климовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ахмедзянова Л.Ф.», юридический адрес: ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Ахмедзянова Л.Ф.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 180 000 рублей, за то, что ООО « Ахмедзянова Л.Ф.» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №-Ю-15.13/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем директора Департамента потребительского рынка и туризма , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 90 000 рублей, однако в нарушение ст.32.1 ч.1 КоАП РФ, по истечению 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатило.

На указанное постановление мирового судьи представителем ООО «Ахмедзянова Л.Ф» - Климовой О.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить.

Климова О.С. считает, что суд не в полной мере разобрался в документах, не учел пояснение данное по делу, вынес решение по оплате штрафа в завышенном размере.

ООО «Ахмедзянова Л.Ф.» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с рестораном и услугами по доставке продуктов питания, деятельностью ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, деятельностью предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, продажей напитков.

Для продажи алкогольной продукции ООО «Ахмедзянова Л.Ф.» получило лицензию ДД.ММ.ГГГГ серии № на розничную продажу алкогольной продукции, с выдачей новой лицензии серии № Департаментом потребительского рынка и туризма .

Согласно данным Росалкогольрегyлирования, лицензия № была полностью аннулирована ДД.ММ.ГГГГ по решению Департамента потребительского рынка и туризма .

С целью очищения складских остатков ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ организация отправила акт списания всей алкогольной продукции, попадающей под действие аннулированной лицензии в количестве 52 шт. Данных позиций на остатках не числилось.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена повторная проверка остатков ЕГАИС. На остатках числились только 2 позиции пивной продукции, для которых наличие алкогольной лицензии не требуется. Они были приобретены после аннулирования лицензии, поэтому обязательному списанию не подлежали и присутствовали на складских остатках ресторана

В судебном заседании представителем было пояснено, что все декларации ООО «Ахмедзянова Л.Ф.» своевременно сдавались сотрудником, который на сегодняшний день не работает, документов из Департамента потребительского рынка и туризма не получали, о нарушении узнали 07.02.2022г. в судебном заседании.

Также сведения с системы ЕГАИС были взяты по старой лицензии, закрытой ДД.ММ.ГГГГ и аннулированной ДД.ММ.ГГГГ, но 07.02.2022г. при проверке выяснилось, что акт списания ЕГАИС, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, сменил статус с «проведено» на статус «отклонён ЕГАИС». Причиной отклонения в системе названо то, что у организации на момент 04.05.2021г. не было действующей лицензии, но на сайте Росалкогольрегулирования дата аннулирования указана ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены акта списания ЕГАИС от ДД.ММ.ГГГГ, которое обнаружено было только 07.02.2022г. все остатки, которые подлежали обязательному списанию, автоматически снова встали на учет в систему ЕГАИС, однако информация, которая имеется в системе ЕГАИС является не правомерной и не зависела от организации, на момент подачи акта списания лицензия была действующая до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Росалкогольрегулирования, в дальнейшем организация перепроверила сведения и информации о6 отклонении и возврате в учет списанной ранее продукции не имелось.

ФИО2 считает, что в программе произошел технический сбой и программа спустя достаточное время, которое уже не позволило бы организации внести исправления и изменения, направила информацию об отклонении на основании не верных данных об окончании срока лицензии ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, привлечение к ответственности ООО «Ахмедзянова Л.Ф» не правомерно, что подтверждается скринами со страниц программы по подачи сведений в ЕГАИС.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не установлено смягчающих и отягчающих административную ответственность обязательств.

С документами, которые являлись основанием при вынесении постановления от 07.02.2022г. ООО «Ахмедзянова Л.Ф» было не знакомо и сведений о том, что система не приняла акт о списании ранее знать не могло.

Также Климова О.С. считает сумму штрафа чрезмерно завышенной и подлежащей уменьшению, так как при назначении наказания судья должен руководствоваться требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признание вины, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Представитель ООО « Ахмедзянова Л.Ф.» - Климова О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвующего лица, судья приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ахмедзянова Л.Ф» по постановлению заместителя директора Департамента потребительского рынка и туризма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Ахмедзянова Л.Ф» почтовым отправлением, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный по постановлению заместителя директора Департамента потребительского рынка и туризма ФИО3 штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО «Ахмедзянова Л.Ф» с ходатайствами об отсрочке, либо рассрочке уплаты административного штрафа, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, не обращалось, в связи с чем, ООО «Ахмедзянова Л.Ф» законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено, поэтому к выводу о виновности ООО «Ахмедзянова Л.Ф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ахмедзянова Л.Ф.» - оставить без изменения.

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ахмедзянова Л.Ф.» - Климовой О.С. – без удовлетворения.

Судья И.Ю. Шадёркина