Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Шозодалайсова М. С. по жалобе его защитника ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2013 г. Шозодалайсов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания <данные изъяты> Шозодалайсова М.С., расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>.

В жалобе защитник Шозодалайсова М.С., ФИО1, действующий на основании доверенности от 10 сентября 2013 г. (л.д. 42), просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения <данные изъяты> Щозодалайсова к административной ответственности; проведение осмотра помещений в отсутствие понятых; отсутствие в деле доказательств виновности Щозодалайсова в совершении правонарушения; отсутствие мотивировки назначения административного приостановления деятельности, судом не указано, почему назначение штрафа не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, проведенного в период с 26 августа по 5 сентября 2013 г. в отношении деятельности предприятия общественного питания, принадлежащего <данные изъяты> Шозодалайсову М.С., находящегося по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований п.п. 3.3, 5.1, 5.13, 5.15, 6.5, 6.16, 7.27, 9.1, 13.1, 13.4, 14.1, 16.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

5 сентября 2013 г. в отношении <данные изъяты> Шозодалайсова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, из которого следует, что в предприятии общественного питания, расположенном по адресу: <адрес>, продовольственный цех оборудован раковинами без подводки горячей воды; персонал пользуется услугами общественного туалета рынка <данные изъяты> в организации отсутствуют необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала: отсутствует санузел и раковины для мытья рук персонала, не предусмотрено место для приема пищи; объемно-планировочные и конструктивные решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки, сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции; хранение корнеплодов осуществляется на улице перед входом для посетителей; не проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий, отсутствует информация о времени изготовления продукта, его наименовании, результатах органолептической оценки, включая оценку степени готовности, времени разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции и лица, проводившего органолептическую оценку; применяются моющие и дезинфицирующие средства, не разрешенные органами госсанэпидслужбы в установленном порядке; предприятие общественного питания не оборудовано системой горячего водоснабжения, для мытья кухонной посуды используются бытовые моющие средства, губчатый материал, в связи с чем, отсутствуют условия для качественной обработки кухонной посуды; не промаркирован разделочный инвентарь; уборочный инвентарь хранится неупорядоченно; к работе допущен персонал без прохождения обязательного медицинского осмотра, гигиенической подготовки и аттестации в установленном порядке; не представлена документация в рамках программы производственного контроля.

Нарушение указанных санитарно-эпидемиологических требований подтверждается также протоколом о временном запрете деятельности, протоколом осмотра и фотоматериалами к нему, объяснениями Шозодалайсова М.С. в протоколе об административном правонарушении, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Шозодалайсова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области заместителя начальника Главного Управления МВД России по Кемеровской области от 20 августа 2013 г. о нарушении правил гигиены при хранении и реализации пищевых продуктов на предприятии общественного питания <данные изъяты> Шозодалайсова М.С., расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра помещения, где осуществляет свою деятельность <данные изъяты> Шозодалайсов М.С., составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.8 КоАП РФ, с участием предпринимателя и понятых. Доводы защитника о нарушении порядка составления протокола осмотра, в частности, отсутствии подписей понятых в копии протокола осмотра, выданного на руки Шозодалайсову М.С., не свидетельствует о фактическом отсутствии понятых при проведении осмотра помещения. При подписании протокола осмотра Шозодайласов каких-либо замечаний по поводу порядка составления протокола не высказывал. Основания исключать данный протокол осмотра из числа доказательств по делу отсутствуют.

Наказание Шозодалайсову М.С. назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. Назначение вида и срока наказания судом мотивировано в соответствии с положениями статьи 3.12 КоАП РФ. При назначении наказания суд обоснованно исходил из того, что допущенные <данные изъяты> Шозодалайсовым М.С. нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения могли привести к отравлению не только посетителей, но и работников заведения, а равно к распространению инфекционных заболеваний.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шозодалайсова М.С., ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова