Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УФНС России по Калининградской области на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Новая Линия» С,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата > должностное лицо – руководитель ООО «Новая Линия» С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным судебным решением, УФНС России по Калининградской области подало жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания, заменив предупреждение на штраф.

Представители Управления Д., Н, действующие по доверенности, жалобу поддержали.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Ответственность по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.

Из материалов дела усматривается, что С, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Новая Линия» (ИНН №) не предоставил в установленный п. 20 постановления Правительства РФ от < Дата >№ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», отчет об использовании специальных марок за февраль 2021 года – до < Дата >.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривались.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии должностного лица состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкция ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает применение такого наказания, как предупреждение, а также наложение административного штрафа.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении С привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. При этом мировой судья учитывал общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и последствия такого деяния.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об изменении постановления может быть вынесено по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Новая Линия» С – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома