Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 16.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 16.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что поскольку на интернет-сайте Удостоверяющего Центра МВД России сведения о сертификате электронной цифровой подписи № отсутствуют, постановление об административном правонарушении не подписано и юридическая сила документа не подтверждена.

Руководствуясь положениями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП, посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Так, дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" устанавливает разрешенные направления движения по полосе.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации - ТРАФИК-СКАНЕР-К 73221, заводской номер (№) 73221, свидетельство о поверке (№) 1/132-0511-18, поверка действительна до 19.07.2019.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., вынесенному старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО4дд.мм.гггг. в 12 час. 06 мин. 42 сек. по адресу: г. Рязань, на регулируемом перекрестке ул. Новая и Касимовское шоссе (54,373099 гр. с.ш., 39,470209 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> госномер № собственником (владельцем) которого является ФИО1, родившийся дд.мм.гггг. в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил поворот направо в нарушении требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации - ТРАФИК-СКАНЕР-К 73221.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В рассматриваемом случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-К 73221, имеющим действующее свидетельство о поверке, работавшим в автоматическом режиме, а постановление вынесено в полном соответствии со ст.ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 об отсутствии дорожного знака 8.23, предупреждающего о фиксации нарушений, работающим в автоматическом режиме специальном техническом средстве, не может служить обстоятельством, исключающим ответственность ФИО1 от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, поскольку отсутствие указанного дорожного знака не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать требования, предписанные дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосам».

Доводы жалобы о том, что постановление не подписано и юридическая сила документа не подтверждена по причине отсутствия сведений о сертификате Удостоверяющего Центра МВД России № на интернет - сайте Удостоверяющего Центра МВД России, суд находит несостоятельными, поскольку в административном материале в отношении ФИО1 имеется копия сертификата ключа проверки электронной подписи должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4, действительного с 10.07.2019 по 10.10.2020.

Таким образом, учитывая, что деяние ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 16.08.2019 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 16.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья