Решение № 12-426/2012 от 05.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2012 г. г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 в интересах ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2012г., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Требования заявителя мотивированы тем, что постановление составлено с нарушением требований ст. 29.10. КоАП РФ, не мотивировано, ФИО1 правил дорожного движения не нарушала, ДТП произошло по вине второго водителя ФИО4.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.10.2012 г., требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Участник ДТП ФИО4, возражал против доводов жалобы, считая постановление ГИБДД законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.

Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайние положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пункт 8.1 ПДД, нарушение которого вменяется ФИО1, предусматривает обязанность водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. Как следует из текста оспариваемого постановления, в указанное в нем время и месте ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, нарушила п. 8.1 ПДД «при выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В ходе ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Из изложенного следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какие именно действия, содержащие состав правонарушения, были совершены ФИО1, в чем выразилось нарушение ею Правил дорожного движения РФ, какой маневр создал опасность для движения, или в чем выразилась помеха другому участнику дорожного движения.Таким образом, в постановлении не расписана объективная сторона правонарушения, принятое решение не мотивировано, т.е. при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в целом сказалось на полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении. В этой связи постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2012 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.Учитывая, что сроки данности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. В связи с отменой оспариваемого постановления по процессуальным основаниям, суд не вдается в обсуждении иных доводов, изложенных в жалобе.На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л :Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 октября 2012г. о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить. Дело направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья Коврижных Л.И.