Решение № 12-426/2014 от 18.04.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

 Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-426/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

 Р Е Ш Е Н И Е

 18 апреля 2014 года г. Набережные Челны РТ

 Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н от 23.01.2014 года по делу об административном правонарушении на руководителя ОА ФИО1 наложен штраф в размере 4000 рублей за нарушение порядка работы с денежной наличностью, а именно накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов остатка денежной наличности на основании ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

 Решением Управления ФНС России по ... № ... от 28.02.2014 года постановление Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н от 23.01.2014 года оставлено без изменения.

 ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н от 23.01.2014 года и решение Управления ФНС России по ... №... от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении. В жалобе указал, что первичные организации ОА не являются обособленными подразделениями, не имеют лимита остатка наличных денег, а согласно п. 1.2. 1.3 лимит рассчитывается только на кассу организации, без учета подразделений и соответственно при определении сверхлимитной наличности не могут быть учтены денежные средства, собранные в первичных организациях, т.к. лимит остатка кассы распространяется только на кассу организации. Также даже если правонарушение имело место, то оно является малозначительным, в силу того, что правонарушение не наносит значительного ущерба иным субъектам предпринимательской деятельности, а также не повлекло за собой наступления неблагоприятных последствий. Он примет все меры к устранению и дальнейшему не допущению данного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить.

 В судебном заседании ФИО1 и его представитель Му. жалобу поддержали по основаниям указанным в ней, дополнительно пояснили, что дважды были привлечены к административной ответственности, как сама организация, так и он как руководитель организации, что является недопустимым.

 Представители Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан Ха. и Пл. просили отказать в удовлетворении жалобы.

 Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от  ... N 116-ФЗ).

 Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 Судом установлено, что согласно представленных материалов ОА в нарушение п. 1.2 и п. 1.3 Положения N 373-П от 12.10.11г. неверно рассчитало лимит остатка наличных денег в кассе, систематически превышало допустимый лимит остатка кассы, в том числе ....

 По данному факту Инспекцией ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н было вынесено постановление от 23.01.2014 года, оставленным без изменения решением Управления ФНС России по ... №... от 28.02.2014 года, которым руководитель ОА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

 Доводы ФИО1 были предметом подробного рассмотрения должностным лицом Управления ФНС России по ..., им была дана соответствующая оценка, судья считает их несостоятельными. Факт совершения административного правонарушения руководителя ОА ФИО1 подтверждается актом ... от  ... года, протоколом об административном правонарушении ... от  ... и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

 Судья, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанные доводы даны ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

 Следовательно, постановление Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н от 23.01.2014 года, оставленным без изменения решением Управления ФНС России по ... №... от 28.02.2014 года, по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ОА ФИО1 было вынесено на законных основаниях, и оснований для его отмены не имеется.

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н от 23.01.2014 года и решение Управления ФНС России по ... ... от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения.

 Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

 РЕШИЛ:

 Постановление Инспекции ФНС России по ... по Республики Татарстан № 11н от 23.01.2014 года и решение Управления ФНС России по ... №... от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

 Судья: подпись.

 Копия верна.

 Судья: Р.Г. Абдулвагапов

 Решение вступило в законную силу «29.04.2014 года

 Судья: Р.Г. Абдулвагапов