Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося главным инженером ООО «Терминал Европа», на постановление государственного инспектора Госадмтехнадзора Московской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обжалует в суд постановление государственного инспектора Госадмтехнадзора Московской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ, ему как должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указало, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как территория, где производился осмотр, не принадлежит ООО «Терминал-Европа», общество не несет бремя содержания земельного участка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № Госадмтехнадзора Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ.

Из обжалуемого постановления следует, что по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково, <адрес>, вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут выявлено нарушение ст. 56, 57 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», выразившееся в нарушении требований к состоянию и содержанию, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм
и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий
содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской
области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а именно:
наличие мелкого бытового мусора, высоты травяного покрова превышающего 20см., в пределах 5-и метровой зоны, что является нарушением ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области
№ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». Ответственной за надлежащее содержание территории является главный инженер по эксплуатации ООО «Терминал Европа» ФИО1, согласно приказу и должностным обязанностям.

Исследованными судом материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом к нему, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией главного инженера, приказом об объявлении выговора ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязанностей, а именно за выявленное нарушение, протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель согласился, признав свою вину, и иными материалами дела.

Доводы представителя общества, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как ФИО1 является должностным лицом, ответственным за содержание данной территории, факт наличия мусора и растительности не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ, ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления,
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 56 Закона Московской области ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не противоречит сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, наказание должностным лицом назначено в пределах санкции статьи, смягчающих ответственность обстоятельств по делу нет, суд не усматривает оснований для снижения наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Госадмтехнадзора Московской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, главный инженер ООО «Терминал Европа», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна: судья: