Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОППСП ОМВД России по г. Шахунья ФИО5 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019года ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019года полицейский ОППСП ОМВД России по г. Шахунья ФИО5 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), просит указанное постановление изменить, назначить более строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы полицейского ОППСП ОМВД России по г. Шахунья ФИО5 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 693465 от 30.04.2019года; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Шахунья ФИО5; рапортом начальника пункта полиции (дислокация п.г.т. Вахтан) ФИО6; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2019года; письменными объяснениями ФИО1; протоколом об административном задержании от 30.04.2019года, и другими материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного ФИО1 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу полицейского ОППСП ОМВД России по г. Шахунья ФИО5 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) – без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов