Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-21», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

на постановление № 18810378200840007694 от 11 июня 2020 года командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 11 июня 2020 года ООО «Автодор-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

ООО «Автодор-21» обратилось в суд с жалобой на постановление, полагал его необоснованно строгим и подлежащим изменению, указав, что в связи с удаленностью Общества и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, так как многие сотрудники работали удаленно, направить защитника или сведения, позволившие пересмотреть размер штрафа не представилось возможным, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено, а именно, не были установлены обстоятельства, которые смогли бы отразить имущественное и финансовое положение Общества, что смогло бы отразиться на размере назначенного Обществу штрафа. Имущественное состояние Общества, согласно предоставленного бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, можно оценить как тяжелое, штраф в размере <данные изъяты> рублей является значительной суммой. Общество выполняет социально значимые работы в различных регионах РФ и приняло все необходимые меры по пресечению правонарушения, которое не повлекло за собой каких бы то ни было негативных последствий. Общество имеет положительную репутационную характеристику, признает вину и раскаивается в совершенном административном правонарушении, в связи с чем просит, постановление должностного лица изменить, назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже минимального размера, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

командиром ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «Автодор-21» в его совершении;

принимая решение о признании ООО «Автодор-21» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, ООО «Автодор-21», являясь юридическим лицом, при эксплуатации транспортного средства в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 34 и 51 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом…», утвержденных приказом Минтранса РФ № 7 от 15.01.2014, допустило движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения при условии, что получение такого разрешения обязательно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 и ст. 31 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…» от 08.11.2007 № 257-ФЗ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, превышены габаритные параметры транспортного средства по ширине, установленные п. 23.5 ПДД РФ и приложением № 3 «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденные постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2014 г. № 272: ширина транспортного средства с грузом фактически составляет 2,86 м. при норме 2,55 м., превышение составляет 0,31 м. (31 см.). Измерение произведено измерительной рулеткой Р-10УЗК заводской номер 2-0007, свидетельство о поверке № 00115991, поверка действительна до 24.06.2020 года;

действия ООО «Автодор-21» должностным лицом квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ;

в соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей;

вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Автодор-21» состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административных правонарушениях, отвечающими требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в которых отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС № 1, 2 роты ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по ширине от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя Г. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оборудования по договору № CTR-S от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной, страховым полисом, договором купли-продажи № CTR-S от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом самоходной машины и других видов техники, водительским удостоверением на имя Г., свидетельством о регистрации транспортного средства, специальным разрешением на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Автодор-21»;

оценивая довод о том, что должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания не были учтены, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд находит их несостоятельными, поскольку должностным лицом, при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ (л.д. 8);

кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания, должностным лицом применены положения части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, фактически предоставлена юридическому лицу возможность уплатить штраф в льготном исчислении в вышеназванном порядке. В данном случае ООО «Автодор-21» утратило право на оплату штрафа в льготном размере;

доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания подлежат отклонению, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ;

данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, в том числе, с учетом представленного бухгалтерского баланса Общества на ДД.ММ.ГГГГ и отчета о финансовых результатах за январь-март 2020 года, не установлено, оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810378200840007694 от 11 июня 2020 года командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Автодор-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова