Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми Усанина И.Г. от 10.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Усаниным И. Г. от 10.10.2013 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в том, что 10.08.2013 года в 14 часов 25 минут у <адрес> она управляла автомобилем <данные изъяты>, без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, нарушив тем самым п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством срок на два месяца.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласна. Обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление в части назначенного наказания изменить и назначить ей наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 10.08.2013 г. ехала за рулем автомобиля <данные изъяты> не поставленном на учет – государственных регистрационных знаков на автомобиле установлено не было ни в передней части, ни в задней части. На переднем лобовом стекле был транзитный номер, приклеенный на липкую ленту, во время движения данный транзитным номер отвалился, она этого не заметила. На <адрес> ее останавливали сотрудники ДПС, протокол в отношении нее составляли, она с протоколом знакомилась. На имеющейся в деле фототаблице изображен ее автомобиль. 10.09.2013 г. она явилась на судебный участок, секретарь спросила ее согласна ли она с правонарушением, она сказал, что согласна, секретарь предложила написать заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, она написала такое заявление, в котором указала, что просит назначить наказание в виде лишения права управления. При этом она рассчитывала, что ей будет назначен срок лишения права управления в 1 месяц. Назначенное ей наказание в виде лишения права управления на 2 месяца является чрезмерно суровым, ей необходим автомобиль для перевозки ребенка. В связи со вступлением в брак ее фамилия изменилась с ФИО3 на ФИО2, в водительском удостоверении указана ее старая фамилия.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков подтверждается не только ее пояснениями, но и иными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2013, в который ФИО1 внесла запись: «АМ управляла сама, транзиты были в салоне на сиденье, отпал», имеется ее подпись;

- фототаблицей.

При указанных обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установлен и подтверждается материалами дела.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца…

ФИО1, как водитель транспортного средства, обязанность, возложенную на нее Правилами дорожного движения и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, не выполнила.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Довод ФИО1 о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку правонарушения в области безопасности дорожного движения представляют большую общественную опасность, ранее она неоднократно привлекалась к ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения за что на нее накладывались штрафы, часть из которых до настоящего времени не уплачена. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что она просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности ФИО1, признанием ею вины в совершении административного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми Усанина И. Г. от 10.09.2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись

Копия верна. Судья К.А. Истомин