Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 4 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 октября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>

ФИО1 обжаловала постановление в суд. В жалобе указала, в том числе на то, что копия постановление получена была ею 23 января 2016 года.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 4 марта 2016 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с нарушением срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что фактически она проживает в другом городе, а по адресу, по которому была направлена копия постановления, проживает ее мать, которой и было получено заказное письмо. Указывает, что жалоба первоначально была ею подана в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение предусмотренного законом срока с момента получения ею копии постановления 23 января 2016 года.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 октября 2015 года была направлена ФИО1 по месту жительства заказным почтовым отправлением, которое было получено, согласно сведениям сайта Почты России 23 декабря 2015 года. Жалоба ФИО1 поступила в Ленинский районный суд г. Кемерово 1 февраля 2016 года (л.д.1).

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба была подана ФИО1 по истечении установленного срока. А поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявила, районный суд обоснованно возвратил ей жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными. Копия постановления ФИО1 была направлена в соответствии с требованиями закона, заказным почтовым отправлением по месту жительства. Днем получения копии постановления является дата получения заказного письма по адресу проживания ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 4 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова