Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее с жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.04.2019г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>: <адрес>, работающего ИП «ФИО3», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указав, что в настоящее время направил заявление прокурору <адрес> о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от 15.03.2017г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 и лишен водительских прав. Мотивирует, что никогда не являлся субъектом административного судопроизводства на территории <адрес>, подтверждением его непричастности к совершению указанного правонарушения является приговор мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от 04.05.2017г. в отношении ФИО4, который в сентябре 2015 года приобрел и незаконно использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение с точным использованием всех необходимых сведений о личности ФИО2 и фотографией.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 жалобу поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответ из прокуратуры <адрес> не получен, однако имеются документы о том, что в январе 2017 года он работал в <адрес>, проходил предрейсовые медосмотры, в Москве не находился.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 05 мин на 44 км автодороги Курск-Рыльск, напротив <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 211440, гос.номер М181ХУ46, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от 15.03.2017г. ФИО2, управляя транспортным средством БМВ-538 государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, 13.01.2017г. в 13.час 38 мин на 01 км <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Каких-либо данных, опровергающих выводы мирового судьи, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы на законность постановления по делу об административном правонарушении не влияют.

Сам по себе факт привлечения гражданина ФИО4 к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ не опровергает выводов о том, что ФИО2 ранее был лишен водительских прав в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от 15.03.2017г.

Равным образом не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи от 08.04.2019г. полученные судом сведения о прохождении ФИО2 13.01.2017г. предрейсового медицинского осмотра в <адрес>, поскольку в установленном законом порядке вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, следовательно, правовые основания для его переоценки при рассмотрении данной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.04.2019г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись М.А. Звягинцева