Гражданский кодекс часть 1

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилин, с участием должностного лица составившего протокол ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе должностного лица составившего протокол ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югра от 06.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Д.ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу ХМАО-Югра <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 года в отношении ФИО2 производство по делу прекращено в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенными судебным актом по делу, должностное лицо составившее протокол ФИО1 13.12.2019 года обратился с жалобой в Сургутский районный суд в которой просит состоявшиеся постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение, так как мировым судьей не было исследовано доказательство – видеозапись на компакт-диске о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный законом срок, так как обжалуемое постановление было получено должностным лицом 09.12.2019года.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В числе доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах делу указано о проведении видеозаписи обстоятельств отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, обстоятельств направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом данная видеозапись в судебном заседании мировым судьей не исследовалась в связи с не возможностью ее просмотреть. Мировым судьей были сделаны запросы о повторном предоставлении видеозаписи для ее просмотра. Однако видеозапись предоставлена судье не было и на этом основании мировым судьей было принято решение о прекращении в отношении ФИО2 производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы должностным лицом была предоставлена видеозапись обстоятельств отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, обстоятельств направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная видеозапись была просмотрена, на которой имеется запись проведения вышеперечисленных обстоятельств.

Судья находит, что не исследование видеозаписи в судебном заседании мировым судьей является существенным нарушением, что могло повлиять не законность принятия судебного решения по делу, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, материалы дела подлежат направлению мировому судье на новое рассмотрение, для устранения нарушений.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югра, для устранения нарушений.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.