Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Фомин В.И., при секретаре Бикмухаматовой Л.М., рассмотрев жалобу и.о. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировым судьей был сделан вывод о том, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ обязывающее ФИО2 произвести очистку дороги от снежного наката, устранить колейность проезжей части, обеспечить ровность покрытия дороги на участках:

<адрес> и <адрес>, <адрес> до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ было составлено с нарушением действующего законодательства.

И.о. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит отменить постановление, мирового судьи как незаконное, освобождающее ФИО2 от административной ответственности, направить дело на новое рассмотрение, привлечь ФИО2 к административной ответственности. Считает, что законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нет.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмена постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение судье возможна в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не проверяя законность этого постановления, следует отметить, что и.о. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» ФИО1 в поданной жалобе просит решить вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности, отрицая наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Однако, применение закона, влекущего назначение ФИО2 более строгого административного наказания возможно лишь в случае подачи об этом жалобы потерпевшим по делу, т.е. физическим или юридическим лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (статья 25.2 КоАП РФ).

И.о. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» ФИО1 таким лицом не является.

Так как при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущено не было, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района по ч. 1 ст. 19.5 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу и.о. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Фомин В.И.