Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 20.02.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 20.02.2014 г. ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» просит постановление мирового судьи от 20.02.2014 г. отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» по доверенности Ш доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст.162 ЖК РФ управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимися помещениями в этом доме.

Мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в содержании жилого дома № по <адрес>. Согласно данному предписанию ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен устранить неравномерный погрев отопительных приборов в квартире № дома <адрес>. В установленный срок Общество нарушения не устранило, в связи с чем, ГЖИ <адрес> в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что на момент вынесения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отопительная система находилась в рабочем состоянии, у жильцов дома имеется задолженность по коммунальным платежам. Как видно из материалов вдела, ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является обслуживающей организацией дома № по <адрес> и обязано в силу закона и принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ г., Приложений к нему содержать общее имущество многоквартирного дома, в том числе центральное отопление. При составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский», который не заявлял возражений относительно вменяемого юридическому лицу административного правонарушения, документы в обоснование своих доводов не представлял. В материалах дела имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и расписка жильцов квартиры об отсутствии претензий, а также акт замера температуры воздуха от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается несоответствие фактической температуры воздуха в квартире норме. Документы, подтверждающие отсутствие нарушений на момент составления протокола, отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что решение мирового судьи о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8, 30.12 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 20.02.2014 г. о привлечении ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

<...>