Гражданский кодекс часть 1

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедева Д.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу СПК «Левочский» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедева Д.А. от 03 февраля 2022 года о привлечении

СПК «Левочский», ИНН 5316000310, юридический адрес: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>,

к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

03 февраля 2022 года начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедевым Д.А. в отношении СПК «Левочский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Пестовский районный суд <адрес>, СПК «Левочский» выражает несогласие с постановлением и просит его отменить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Также СПК «Левочский» заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, который пропущен им по уважительной причине, поскольку 08 февраля 2022 года СПК «Левочский» обратился с суд с жалобой, поданной в форме электронного документооборота, которая была возращена, о чем заявитель узнал 05 марта 2022 года.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела судьей установлено, что 08 февраля 2022 года СПК «Левочский» подал в Пестовский районный суд жалобу на обжалуемое постановление в форме электронного документа. Определением судьи от 18 февраля 2022 года жалоба возвращена заявителю, поскольку подлежит подаче в суд на бумажном носителе. Указанное определение СПК «Левочский» получил 05 марта 2022 года.

При указанных обстоятельствах судья признает пропуск срока на подачу жалобы заявителем уважительным, поэтому срок для обжалования постановления от 03 февраля 2022 года подлежит восстановлению.

В судебное заседание законный представитель СПК «Левочский», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедева Д.А. и свидетеля ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении <адрес> от 03 февраля 2022 года, 11 января 2022 года представителем СПК «Левочский» ФИО3 нарушен срок постановки на регистрационный учет транспортного средства УАЗ 220695-04, VIN ХТТ220695N1210569 по договору купли-продажи РАС0000189 от 30 декабря 2021 года.

На составление указанного выше протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в качестве законного представителя юридического лица вызывался и явился работник СПК «Левочский» ФИО3

При этом, ФИО3 действовал на основании доверенности СПК «Левочский» № от 10 января 2022 года, которой ему предоставлено право зарегистрировать автотранспортное средство УАЗ 220695-04, 2021 года выпуска.

Из показаний начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедева Д.А. следует, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении СПК «Левочский» по месту нахождения юридического лица и (или) лицо, имеющее право действовать от имени данного юридического лица без доверенности, не извещались.

Согласно части 1 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Из вышеизложенных доказательств и норм права следует, что СПК «Левочский» не был надлежащим образом извещен о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ, чем нарушено его право на защиту.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по указанному делу истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедева Д.А. от 03 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК «Левочский» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись Л.В. Брайцева