Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Административной комиссии при администрации МР Стерлибашевский район РБ от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении №131-2021,

установил:

определением Административной комиссии при администрации МР Стерлибашевский район РБ от 3 сентября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО4 А.А. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением административной комиссии, ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит определение административной комиссии отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что должностными лицами административной комиссии ее заявление должным образом не рассмотрено, стороны жалобы не вызваны, не дана возможность дать пояснения по делу. Ею было подано дополнение к заявлению в полицию, где она указала данные хозяина собаки, ею также были указаны свидетели, явку которых она могла обеспечить.

При рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель административной комиссии при администрации МР <адрес> РБ возразил жалобе, указывая, что ________.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.13.7 КоАП РБ от 23 июня 2011 года №413 состав правонарушения образует: нарушение правил содержания и выгула домашних животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или чужому имуществу, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствовал хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав административного правонарушения: объект посягательства, субъект правонарушения, объективная и субъективная стороны.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по <адрес> от ФИО1 поступило заявление о привлечении к административной ответственности хозяина собаки, которая нанесла ей телесные повреждения, вследствие укуса ДД.ММ.ГГГГ в д.Яшерган Стерлибашевского района РБ.

Согласно определению административной комиссии при администрации МР Стерлибашевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО1 отказано за отсутствием состава правонарушения.

Административной комиссией при администрации МР Стерлибашевский район РБ нарушений административного законодательства при рассмотрении данного материала не допущено, нормы права применены правильно. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на определение Административной комиссии при администрации МР Стерлибашевский район РБ от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении №131-2021– оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: ФИО2