Гражданский кодекс часть 1

судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Никольскому району ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ10 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД Никольского района ФИО2, ФИО7 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей по ст. 12.33 КОАП РФ за повреждение дорожного полотна на автодороге Хххххх.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что он является должностным лицом, ответственным за производство земляных работ. В своей работе руководствуется своей должностной инструкцией, указаниями руководителя. Так при производстве земляных работ по прокладке кабеля в Хххххх, он руководствовался согласованной с ОГИБДД ОВД по Никольскому району схемой прокладки кабеля и разрешением на производство земляных работ администрации Пермасского сельского поселения.

Ст. инспектор ДИ и ОД ОГИБДД ОВД Никольского района ФИО2 жалобу считает необоснованной, поскольку ответственность за повреждение дорожного полотна предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. xxxxxxx ФИО1 назначен ответственным за производство указанных земляных работ, он подписывал схему прокладки кабеля связи. Поскольку указанные виды работ производились им без согласования с ОГИБДД, дорожные знаки не были согласованы и выставлены, при этом повредил дорожное полотно на улице Хххххх, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ХХ.ХХ.ХХ10 года в ФИО3 15 Вологодского филиала ОАО «Ростелеком» произведены работы по прокладке кабеля связи. Работы производились в соответствии со схемой прокладки кабеля, согласованной с ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Никольскому району. Кроме того на производство указанных земляных работ было выдано разрешение главы администрации Пермасского сельского поселения.

Ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в повреждении дорожного полотна в Хххххх не доказана. Действия ФИО1 являющегося инженером ОАО «Ростелеком» по производству земляных работ при прокладке кабеля связи выполнялись по распоряжению руководителя ОАО «Ростелеком», в соответствии с утвержденной схемой прокладки кабеля, согласованной с должностным лицом ОГИБДД ОВД по Никольскому району. Умысла на создание помех в дорожном движении в действиях ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД Никольского района от ХХ.ХХ.ХХ10 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Шмакова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 июля 2011 года.