Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску старшего лейтенанта полиции ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 07.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 07.10.2019г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении подана жалоба на указанное постановление, которое оно считает незаконным и необоснованным, поскольку, вина водителя транспортного средства в установлении и использовании на транспортном средстве устройства для подачи специального звукового сигнала доказана, материалами дела.

ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании считали жалобу необоснованной, а обжалуемое постановление законным.

Должностное лицо командир взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску старший лейтенант полиции ФИО1, извещенный о слушании дела с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ФИО2, его представителя ФИО3, изучив материалы административного дела, в соответствии со статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Разделом 3 «Применение специальных сигналов» Правил дорожного движения установлены преимущества для водителей транспортных средств, на которых установлены специальные световые или специальные звуковые сигналы перед другими участниками движения. Указанным разделом предусмотрено применение специальных световых сигналов в виде проблесковых маячков: синего, красного, желтого или оранжевого, бело-лунного цвета и специальных звуковых сигналов.

В соответствии с пунктом 3.1. Раздела 3 «Применение специальных сигналов» Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.05.2012 года № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» утвержден прилагаемый перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.

В соответствии с пунктами 3.11 и разделом 6.3 «Требования к звуковым сигналам» «Национального стандарта Российской Федерации автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб, цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы общие требования ГОСТ Р 50574-2019, утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2019 г. N 25-ст специальный звуковой сигнал: устройство, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения специальных звуковых сигналов определенного спектрального состава; устройство не является штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве звукового сигнала, отличаясь от него спектральным составом издаваемых звуков, и устанавливается в/на транспортное средство дополнительно. Специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц. Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала - от 0,5 до 6,0 с. Уровень звукового давления сигнального устройства при подаче специального звукового сигнала не должен быть ниже: 116 дБ(А) - при установке излучателя звука на крыше транспортного средства; 122 дБ(А) - при установке излучателя звука в подкапотное пространство. Использование устройств для подачи звуковых сигналов с изменяющейся основной частотой (за исключением входящих в состав автомобильных охранных систем) на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, запрещается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель ФИО2ДД.ММ.ГГ в 13час.40мин. в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края управлял автобусом марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX на внешней задней части кузова которого были дополнительно, сверх штатного оборудования транспортного средства, установлены два громкоговорителя с возможностью усиления звука из салона транспортного средства через микрофон, с целью трансляции музыки и оповещения жителей г. Уссурийска о предстоящих выборах.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд, пришел к обоснованному выводу о том, что событие инкриминируемого лицу административного правонарушения отсутствует, поскольку, установленное и используемое им на транспортном средстве дополнительное оборудование для усиления звука голоса и воспроизодимого аудиозвука, не запрещенное к установке на транспортные средства «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденными Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не является устройством для подачи специального звукового сигнала, позволяющего другим участникам дорожного движения, идентифицировать транспортное средство, как специальное и пользующееся преимуществом в движении.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, по вышеизложенным мотивам, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы должностного лица командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску старшего лейтенанта полиции ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 07.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 07.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в установленном законом порядке.

Судья Рогалев Е.В.