Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, в отношении < Ф.И.О. >1 по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> тыс. руб., без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе < Ф.И.О. >1 просит признать незаконным и отменить данное судебное постановление в силу нарушения норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в 22 часа 50 минут в кафе «<...>», расположенном в <...> бармен < Ф.И.О. >3 реализовала алкогольную продукцию – бутылку водки «Финская-Сильвер», за 400 рублей < Ф.И.О. >4, тем самым допущены нарушения правил реализации алкогольной продукции. В связи с чем, в отношении директора кафе «<...>» < Ф.И.О. >1 был составлен протокол об административном правонарушении от <...>.

Согласно нормам ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наказание на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Примечанием к ст.2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Факт совершения < Ф.И.О. >1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по <...> от <...>; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <...> от <...>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от <...>, а также протоколом изъятия вещей и документов от <...> и другими материалами административного дела.

Кроме того, ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. Статьёй 3 установлено, что законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. <...>, Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007г. <...> регулируют правила розничной продажи алкогольной продукции. Исключение с 01.01.2013г. из Правил продажи отдельных видов товаров раздела XIX «Особенности продажи алкогольной продукции» не отменяет действие в отношении правил продажи такой продукции соответствующих норм раздела 1 «Общие положения» и раздела 2 «Особенности продажи продовольственных товаров».

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья суда первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Крыловского районного суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи Крыловского районного суда Краснодарского края, не имеется.

Постановление о назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья: < Ф.И.О. >5