Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО2 от 21.08.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** в п***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО2 от 21.08.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 14-16).

Кроме того, по результатам рассмотрения указанного дела об административном правонарушении мировым судьей 21.08.2018 на имя начальника Отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбурга внесено представление в связи с нарушением действующего административного законодательства в части сроков составления протоколов об административном правонарушении и направлении их для рассмотрения в суд должностными лицами 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 17-19).

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол – инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на рассмотрение, поскольку судьей

ошибочно исчислен срок для добровольной уплаты административного штрафа, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование данного довода указано, что согласно примечанию к статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения данной статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний. Первым днем для добровольной оплаты ФИО1 административного штрафа является день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть ***, поэтому ФИО1 должен был оплатить штраф в срок не позднее ***. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает, по мнению заявителя, на 61 день, то есть ***. Кроме того, заявитель указывает, что если учесть выводы мирового судьи и считать 60-ым днем добровольной оплаты *** (субботу), то 61 днем необходимо считать ***, фактическое задержание ФИО1 Оплату штрафа ФИО1 осуществил ***, то есть не в установленный законом срок. Настаивает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется (л.д. 22-23).

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу А. в судебное заседание не явился (л.д. 27), ходатайств об отложении заседания от него не поступило.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 указал, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу инспектора ДПС – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** ФИО1 в срок до *** не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении № *** от *** в размере 1500 рублей (л.д. 3).

Исходя из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** о назначенииГринику В.В.административного наказания по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей вынесено ***, вступило в законную силу *** (л.д. 7). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Таким образом,ФИО1 должен был уплатить административный штраф в срок до *** включительно.

Вместе с тем, из протокола об административном доставлении следует, что *** ФИО1 в *** задержан и доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Из протокола об административном задержании следует, что *** ФИО1 задержан, в *** доставлен в ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу и освобожден *** связи с передачей инспектору ДПС в целях доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, ФИО1 лишен был возможности оплатить административный штраф в последний день, установленный для добровольной оплаты, по объективным причинам.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Признавая доводы жалобы в полном объеме неубедительными, не нахожу находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО2 от 21.08.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ***. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья подпись Е.А. Иванченко