Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >2, действующего на основании доверенности в интересах АО «Тандер», на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года юридическое лицо – АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >2 считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, прекратив производство по делу.

В возражениях на жалобу начальник Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области < Ф.И.О. >3 считает постановление судьи законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, и возражения на неё, выслушав представителя АО «Тандер» < Ф.И.О. >4, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что АО «Тандер» в срок до 17 мая 2019 года умышленно не выполнило законные требования должностного лица Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, изложенные в определении об истребовании необходимых для разрешения дела сведений № 341-1-истр от 7 мая 2019 года, а именно: не предоставило сведения о цене на товар KOTANYI Мельница черный перец 36г. на даты 12.04.2019, 13.04.2019, 14.04.2019, 15.04.2019, 16.04.2019 гг. (в том числе информации, сформированной с помощью программного продукта); сведения об изменении цены на товар KOTANYI Мельница черный перец 36 г. с 12.04.2019 по 15.04.2019 гг. (в том числе информации, сформированной с помощью программного продукта); сведения о том, каким образом менялась цена: сведения о скидках, в том числе о супер скидке -49%; период, в течение которого действовала скидка (в том числе информации, сформированной с помощью программного продукта); сведения о том, для чего на ценнике на товар KOTANYI Мельница черный перец 36г указан штрих-код 2284063700000, КА 2400025678; сведения о штрих-коде, указанном на товар KOTANYI Мельница черный перец 36г.; сведения об остатках товара KOTANYI Мельница черный перец 36г. на даты 12.04.2019, 13.04.2019, 14.04.2019, 15.04.2019 гг.; товарно-сопроводительную документацию на товар, реализованный 17.04.2019года; приказ о приеме на работу работника, который производит замену ценников в случае изменения цены на товар; приказ о приеме на работу работника, который осуществляет контроль за изменением цен на товары; сведения о принадлежности контрольно-кассовой техники, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес...> ЗН ККТ: <№..> #8346, кассир: продавец ФИО1, кассовый чек/приход РН ККТ:<№..>, ФН: <№..>, смена: 59, чек: 5, место расчетов Магазин Магнит Лозунг.

Указанное определение было получено АО «Тандер» 14 мая 2019 года, ответ направлен в Коряжемский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области только 20 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 26.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание АО «Тандер» назначено в пределах санкций статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков