Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от 01 сентября2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от 01 сентября2017 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает постановление не законным и не обоснованным, изложив свои доводы.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным основаниям в полном объёме.

Заинтересованное лицо в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ... года в 12 часов00 минут у дома № 8А на ул. Туфана ФИО2 города Казани ФИО1 в нарушении пункта 12.4 ПДД РФ совершил остановку в месте, где сплошная линия разметки и расстояние до остановившегося транспортного средства составила менее 3-х метров, создав при этом препятствие для движение других транспортных средств.

ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением при составлении протокола не согласился. В судебном заседании он так же пояснил, что транспортное средство было припарковано арендатором автомобиля в лице некоммерческого партнерства «Инвестиционное планирование».

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении,протокола задержания транспортного средства, схемы расположении транспортного средства, рапорта инспектора ДПС.

Иных доказательств вины ФИО1, в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Между тем, имеющаяся схема расположения транспортного средства является не информативной, должностным лицом административного органа не подписана, в ней отсутствуют сведения о марке и номере транспортного средства. Кроме того, указанная схема доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения, не опровергает.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и протокола задержания транспортного средства, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД по г. Казани от 01 сентября 2017 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД по г. Казани от 01 сентября 2017 года в отношении ФИО8 ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО7 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин