Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы старшего инспектора ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 и директора ООО «Арма» ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2022 года № 5-455/2022,

у с т а н о в и л :

постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2022 года дело № 5-455/2022, ООО «Арма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, старший инспектор ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить как незаконное, назначив обществу административное наказание предусматривающее конфискацию оружия и патронов.

Жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Директор ООО «Арма» ФИО2 также подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что судом фактически не установлены вид оружия и лица, осуществившие покупку патронов к оружию.

Ходатайство директора ООО «Арма» ФИО2 об истребовании из УМВД России по г. Симферополю информации о результатах доследственной проверки в отношении приобретателей патронов удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения директора ООО «Арма» ФИО2 и защитника общества ФИО3, представителя ГУ Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Ч. 8 ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, за исключением передачи патронов лицам, занимающимся в спортивных организациях видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, или проходящим стрелковую подготовку в образовательных организациях.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.03.2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю от 23.03.2022 года за № 38, согласованного заместителем прокурора Республики Крым, осуществлена внеплановая выездная и документарная проверка юридического лица ООО «Арма».

По результатам проверки составлен акт от 29.03.2022 года за №15 (л.д.58-61).

Выявлено, что 22.11.2021 года обществом осуществлена продажа патронов к гражданскому оружию лицу, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, а именно 50 штук патронов к гражданскому охотничьему оружию с нарезным стволом калибра <данные изъяты>.

27.12.2021 года обществом также осуществлена продажа патронов к гражданскому оружию лицу, не владеющим на законном, основании таким гражданским оружием, а именно 300 штук патронов к гражданскому охотничьему оружию с нарезным стволом, калибра <данные изъяты>.

31.01.2022 года ООО «Арма» допустило незаконную продажу патронов к гражданскому оружию лицу, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, а именно 400 штук патронов к гражданскому охотничьему оружию с нарезным стволом, калибра <данные изъяты>.

Своими действиями ООО «Арма» нарушило требования ч. 8 ст. 6 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2022 года № 5-455/2022, ООО «Арма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «Арма» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ подтверждаются, собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2022 года за № 91ЛРР002230322000194; копией книги учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов, в которой отражены лица и конкретные даты продажи патронов; копией распоряжения от 23.03.2022 года № 38 Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю «О проведении внеплановой документарной и выездной проверки юридического лица»; копией акта проверки от 29.03.2022 года № 15, которым дана оценка судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция соглашается с судьей районного суда о соответствии фактическим обстоятельствам дела выводов о виновности ООО «Арма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанных на содержащихся в материалах дела доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства в области продажи патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законным основании таким гражданским оружием, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалы дела не представлено.

Довод жалобы директора общества о том, что судьей первой инстанции фактически не проверены правила оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и не установлены лица, которым осуществлена продажа патронов к оружию, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку эти обстоятельства были проверены судьей и нашли свое отражение в описательной части постановления суда.

Указания старшего инспектора ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 на неприменение судом конфискации оружия и патронов не содержат правовых и фактических обстоятельств, влекущих отмену принятого по делу постановления.

Неверное указание судьей Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым в тексте постановления даты вынесения протокола об административном правонарушении и его номера, является явной технической опиской.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобы старшего инспектора ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 и директора ООО «Арма» ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2022 года № 5-455/2022 - оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2022 года № 5-455/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, в отношении ООО «Арма» - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>