Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального Управления, Севастопольской инспекции от ДД.ММ.ГГГГ N 122/19/01/002435 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая своей вины, просит применить малозначительность, поскольку она впервые привлекается к административной ответственности, органами государственной власти не происходит информирование о специальном режиме водных объектов.

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить, указав, что никаких предупреждающих, запрещающих проезд транспортных средств на пляже знаков не установлено.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 8.42 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Пункт 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ запрещает в границах водоохранных зон движение и стоянку транспортных средств (кроме специальных транспортных средств) за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Основанием для привлечения ФИО1 послужил выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт стоянки транспортного средства Митсубиши Галант г/н №, по адресу: Р. Крым, Севастополь, <адрес>, район <адрес>А по <адрес>, «Солдатский пляж», в водоохраной зоне вне специально оборудованного места, имеющего твердое покрытие, – на грунте на расстоянии менее 8 м от береговой линии Черного моря.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден план-схемой, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, и не отрицается ею.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, оснований для признания указанного правонарушения малозначительным суд не усматривает, отсутствие специальных знаков на местности не освобождает от соблюдения ограничений, установленных законом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального Управления, Севастопольской инспекции N 122/19/01/002435 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.Н. Кныш