Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 декабря 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском округа "номер обезличен" от 15.03.2011 года - директор ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодар от 22 декабря 2011 года постановление "номер обезличен" от 15.03.2011 года оставлено без изменения, жалоба директора ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на решение районного суда директор ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Просил также восстановить срок подачи жалобы на решение судьи, указав причину пропуска – позднее получение полного текста решения суда, а именно 16.02.2012г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляется с момента вручения или получения копии постановления.

Так, обжалуемое решение вынесено судьей 22 декабря 2011 года. Согласно материалам дела, директор ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1 в судебном заседании не принимал участия, сведений о получении им лично или представителем ОАО «Сочитрансуниверсал» копии постановления в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда была направлена ФИО1 по почте, а жалоба директора ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1 поступила в суд 24.02.2012г., о чем свидетельствует штамп суда.

При данных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Краснодар от 22 декабря 2011 года подлежит удовлетворению, а срок – восстановлению.

Установлено, что постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском округа "номер обезличен" от 15.03.2011 года, директор ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей.

Согласно ст.30 ФЗ №39-ФЗ от 22.04.1996 года «О рынке ценных бумаг», порядок и сроки раскрытия информации определяются нормативно правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В силу п.5.1 и 5.6 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 10.10.2006 года, эмитенты, являющиеся акционерными обществами, созданными при приватизации государственных и муниципальных предприятий, в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являющимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц, обязаны представлять ежеквартальный отчет. Ежеквартальный отчет представляется в регистрирующий орган не позднее 45 дней с даты окончания отчетного квартала.

Согласно материалам дела, плану приватизации ОАО «Сочитрансуниверсал», утвержденному в соответствующем порядке, 29,5% акций подлежали свободной продаже на рынке ценных бумаг. Таким образом, данный документ предусматривал возможность отчуждения акций неограниченному кругу лиц. Учитывая данный факт, Общество обязано было раскрывать информацию на рынке ценных бумаг в форме ежеквартального отчета в соответствии с п.5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 10.10.2006 года "номер обезличен"

Судом первой инстанции было установлено, что в ходе проверки по состоянию на 13.08.2010 год, 20.09.2010 года ОАО «СТУ» не обеспечило доступ на странице www/oao-stu.ru в сети Интернет к информации: текстам ежеквартальных отчетов Общества за последние 3 года, к спискам аффилированных лиц Общества за 3-4 квартал 2007 года, 1-2,4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года, к банковским реквизитам расчетного счета эмитента для оплаты расходов по изготовлению копий документов, и размер таких расходов.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что вина должностного лица - генерального директора ОАО «Сочитрансуниверсал» ФИО1, выразившаяся в нарушении правил, регулирующих порядок раскрытия эмитентом информации - обоснован. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

Доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Исходя из выше перечисленного, вышестоящий суд полагает законным и обоснованным решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 декабря 2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 декабря 2011 года.

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 декабря 2011 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда