Гражданский кодекс часть 1

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением <номер> от <дата>., вступившим в законную силу <дата> в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

ФИО1 данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей неправомерно было вынесено в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку штраф ею был оплачен <дата>.

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением <номер> старшего инспектора (контролера) 10-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3 от <дата>. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <дата>. Постановление о назначении административного наказания от <дата> своевременно не обжаловалось, до настоящего времени не отменено, отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. При таких обстоятельствах, срок уплаты штрафа истекал (60 дней, предусмотренных законом) <дата>. В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в указанный срок ФИО1 обязанность по уплате штрафа не исполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, постановлением <номер> от <дата>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <дата>.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно привлек ее к административной ответственности, так как штраф был оплачен, что подтверждается представленной ею квитанцией согласно которой <дата> была произведена оплата через портал госуслуг в размере 5000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку оплата штрафа ею произведена уже за пределами установленного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срока об уплате штрафа (л.д. 27-28).

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Принимая во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести вреда либо наступления иных негативных последствий, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства, административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную ею жалобу – без удовлетворения.

Судья: